Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Уголовное дело № 1-12/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.п.Ишеевка, Ульяновская область 03 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Копилова Е.С.

при секретаре Хорьковой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С.

подсудимой ФИО1 Н.1

его защитника в лице адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 от 17.12.2002 г. и ордер № 8 от 11.02.2017 г.

потерпевшего АИХ2,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Н.1, ***не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 Н.1 обвиняется в том, что 02.02.2017 г. около 13 часов, находясь в помещении кухни дома ***4, где в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений с бывшим мужем ***5 имея умысел на причинение ему телесных повреждений, схватила со стола керамическую тарелку, и, используя ее в качестве оружия, нанесла один удар в область головы сидящему за столом потерпевшему, от чего он испытал острую физическую боль и получил рану в теменной области справа, которая была ушита узловым швом при обращении за медицинской помощью. В результате преступных действий ФИО1 Н.1 потерпевшему АИХ2 согласно заключения эксперта № 510 от 07.02.2017*** причинена ушитая рана в теменной области справа, которая причина легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Своими действиями ФИО1 Н.1 умышленно причинила легкий вред здоровью АИХ2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший АИХ2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 в связи с примирением с последней, указав, что между ними состоялось примирение. Претензий к подсудимой не имеется, извинения ее им были приняты. Кроме того, указал, что сам спровоцировал данную ситуацию, в чем свою вину признает.

Подсудимая ФИО1 Н.1 согласилась с заявленным потерпевшим ходатайством и указала, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Между ней и потерпевшим состоялось примирение, она принесла ему свои извинения.

Заслушав мнение адвоката Липатовой В.Д., полагавшей, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, гособвинителя Матвеева Н.С., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного преследования, и виновное лицо не понесет никакого наказания, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 Н.1 не состоит, имеет среднее специальное образование, а поэтому мировой судья признает подсудимую вменяемой, поскольку принимает во внимание её адекватное поведение в судебном заседании и отсутствие в материалах дела сведений, подвергающих сомнению её вменяемость.

Установлено, что ФИО1 Н.1 судимости не имеет, один раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, загладила причиненный по делу вред путем принесения извинений. Между сторонами на стадии дознания состоялось примирение. Никаких претензий материального или морального характера к подсудимой со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимая ФИО1 Н.1 разведена, проживает со своим бывшим супругом (потерпевшим АИХ2) и четырьмя совестными детьми, старшая дочь от первого брака проживает с родителями подсудимой. В настоящее время она занимается общественно-полезной деятельностью, работая без оформления трудовых отношений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором МУ «Ишеевское городское поселение» характеризуется удовлетворительно. В характеристиках указано, что жалоб на поведение ФИО1 Н.1 не поступало.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому заявленное потерпевшим АИХ2 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1 - прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Н.1 подлежит отмене.

При определении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент разбитой тарелки, находящийся при материалах дела, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Копилова