Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-581/2017




Дело <НОМЕР> (43 СН 439419)

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> д.Стулово <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, д.Стулово, ул. <АДРЕС>, 42, ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 14 час. 05 мин. ФИО3 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством Ваз-2108 гос.номер <НОМЕР> в нарушение п.п.2.1.1 ПДД, будучи лишенным права управления транспортным средством <ДАТА4> на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 вину признала, пояснила, что с протоколом согласна, действительно при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, управлял автомобилем, будучи лишенной права управления транспортным средством.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления ФИО3 не отрицается.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района <НОМЕР> Первомайского судебного района <НОМЕР> от 18.08.2016 ФИО3 лишена права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом доставления, копией постановления от <ДАТА5>.

Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортным средством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством вину суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку не находит оснований для назначения иного вида наказания. ФИО3 детей на иждивении не имеет, не работает, а ее состояние здоровья не препятствует отбытию наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с <ДАТА7> с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2



Суд:

Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ