Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-753/2025-145

Дело № 5-753/2025-145

УИД дела: 78RS0015-01-2025-012873-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

*** 2025 года в ** час. ** мин., ФИО1 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, то есть на охраняемую территорию ***, расположенную ***, не имея на это соответствующего разрешения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ***2025 старшим УУП ОМВД России по ЗАТО «Александровск» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ. На основании ходатайства ФИО1 от ***2025 указанный протокол и другие материалы дела были переданы по подведомственности по месту жительства привлекаемого лица в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. ***2025 на основании определения заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Невскому району ФИО3 протокол был направлен для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга. На основании определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ***2025 дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 145 Санкт-Петербурга. Дело поступило мировому судье судебного участка № 145 Санкт-Петербурга *** 2025 года (вх. № ***), судебное разбирательство по делу назначено на ***2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, указав, что гулял по городу, пошёл посмотреть Кольский залив, когда возвращался, то по невнимательности зашел на охраняемый объект, т.к. территория *** со стороны сопок не имеет ограждения и предупреждающих табличек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***2025, составленным старшим УУП ОМВД России по ЗАТО «Александровск» майором полиции ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- данными рапорта инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД России по ЗАТО Александровск ст. сержанта полиции ФИО4 о том, что ***2025 в ** час. ** мин. в дежурную часть ОМВД по ЗАТО Александровск по телефону поступило сообщение от *** о том, что на территории охраняемого объекта *** был задержан ФИО1, который находился на охраняемом объекте без разрешающих документов, со слов ФИО1 на охраняемый объект забрёл случайно (КУСП-*** от ***2025);

- данными объяснения ФИО1 от ***2025, согласно которому он, находясь в служебной командировке в ЗАТО Александровск, ***2025 в дневное время суток пошел прогуляться в сопки, чтобы посмотреть Кольский залив и пофотографировать природу. На обратном пути он по невнимательности зашел на территорию ***, никаких предупреждающих табличек и ограждений не видел, подошел к КПП и спросил у контролера как ему выйти с территории, после чего был задержан и передан сотрудникам полиции.

Перечисленные выше доказательства в процессе рассмотрения дела в силу требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены на их относимость и допустимость и признаются достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, правонарушение совершено по неосторожности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В силу этого суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.11, частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 коп.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201014301025000717

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***> КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106 р/ с: <***>

КБК: 81311601203010000140 OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-753/2025-145 в отн. ФИО1; Мир. судья: Соломатина Г.М.; Тел.: <***>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье любым доступным способом (электронная почта e-mail: ss145@mirsud.spb.ru, факс <***>, почтовый адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, дом 9, лит. А, каб. 303, 320).

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Г.М. Соломатина