Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело №5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 <...>

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2017 в 06 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «<ФИО2>», г.н. <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, понятны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал в полном объеме. Факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления, подтвердил. Относительно причин допущенного нарушения пояснил, что в настоящее время пытается трудоустроиться, однако положительных результатов принимаемые меры пока не принесли. При этом он <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему требуются денежные средства для его обеспечения. В связи с чем ему потребовалось съездить в гараж за инструментом для выполнения работ и получения дохода. При определении вида наказания ФИО4 просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время он все осознал, впредь до окончания срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязался за руль не садиться. При назначении наказания также просил учесть, что надеется на решение в ближайшее время вопроса со своим трудоустройством.

Иных ходатайств и заявлений от ФИО4 не поступило.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" <ФИО3>, согласно которому 08.01.2017 в 06 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> выявлен автомобиль «<ФИО2>», г.н. <НОМЕР>, двигавшийся с нарушениями ПДД РФ - неисправное состояние подсветки заднего государственного регистрационного знака. После остановки данного транспортного средства было установлено, что водитель ФИО4 лишен права управления транспортными средствами;

копией постановления судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.12.2016 <НОМЕР>, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Следовательно, на момент совершения 08.01.2017 рассматриваемого правонарушения, срок лишения специального права не истек;

протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 08.01.2017 51 АУ <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО4 отстранен от управления автомобилем «<ФИО2>», г.н. <НОМЕР>, в связи с установлением факта управления транспортным средством, будучи лишенным соответствующего специального права;

протоколом о задержании транспортного средства от 08.01.2017;

протоколом об административном правонарушении от 08.01.2017 51 АА <НОМЕР> в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначая административное наказание за совершение данного правонарушения, суд подходит максимально индивидуализировано в отношении личности правонарушителя, учитывая при этом характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, что судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Согласно представленной справе ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский", ФИО4 по базе данных ФИАС ГИБДД к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался.

При этом суд учитывает, что настоящее правонарушение совершено в период исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По мнению суда, ФИО4, не исполняющий ранее назначенное судом наказание, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, игнорирует требования закона и судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО4 в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, постоянного официального источника дохода не имеет, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на содержание которого требуются денежные средство, что явилось и одной из причин управления транспортным средством, суд полагает, что назначение за рассматриваемое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не отвечает целям и задачам административного наказания, установленным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Следовательно, по смыслу указанной правовой нормы, наказание в виде административного ареста назначается в качестве исключительного вида наказания в случае, когда иным способом достижение целей и задач административного наказания достичь не представляется возможным.

С учетом изложенных доводов, в целях достижения справедливости и превенции совершения новых правонарушений, полагаю возможным не применять к ФИО4 наказание в виде административного ареста, а применить к ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

По смыслу ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Следовательно, предполагаемое трудоустройство ФИО4 в будущем не является препятствием для отбытия данного вида наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, установленные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлены и самим ФИО4 об их наличии не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.

Мировой судья О.П. Ханина