Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 5-360/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

номер производства № 5-360/2025

р.п. Чунский 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0114-01-2025-003038-22, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, получившего среднее профессиональное образование, осуществляющего трудовую деятельность неофициально, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3><ФИО1>, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 20 часов 08 минут на автодороге Чунского муниципального округа <АДРЕС> области, в районе дома <НОМЕР>, ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал в полном объеме, указал, что в содеянном искренне раскаивается и не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Помимо собственного признания, вина ФИО4, в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., нашла свое обоснование в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 20 часов 08 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено. Из постановления мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от <ДАТА5> следует, что ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО4, в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>. Из справки начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» <ФИО3>, следует, что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО4, по постановлению мирового судьи от <ДАТА5>, подлежит исчислению с момента подачи последним заявления об утрате водительского удостоверения, а именно с <ДАТА8>

Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, срок лишения специального права по управлению транспортными средствами по постановлению мирового судьи от <ДАТА5> не истек, а потому последний являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 20 часов 08 минут ФИО4, управлял автомашиной марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был отстранен должностным лицом от управления данным транспортным средством в связи с выявлением в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось выявление совершенного со стороны водителя ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Так, на основании нормы ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ., лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ., уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, видеозапись и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не допускается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, не имеющим специального права, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья учитывает личность виновного и его материальное положение, принимая во внимание, что ФИО4, не имеет на иждивении лиц, которым в силу закона был бы обязан предоставлять материальное содержание, при этом находится в трудоспособном возрасте и располагает возможностью осуществлять трудовую и иную деятельность, приносящие материальный доход.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО4, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Учитывая личность виновного, учитывая характер правонарушения и обстоятельства при которых оно было совершено, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным применить к ФИО4, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, который по мнению мирового судьи будет соответствовать целям и задачам административного наказания, являться соразмерным содеянному, а также исполнимым и достаточным для оказания превентивного влияния. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. УИН: 18810438252270001267; Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>); счет 03100643000000013400; кор. счет 40102810145370000026 ИНН <***>; КПП 380801001. Банк получатель: отделение Иркутск Банк России; БИК № 012520101; ОКТМО 25650000; КБК №18811601123010001140 - штрафза нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья Никифорова Е.А.