Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № 1-30/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2025 УИД 29MS0016-01-2025-004169-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при секретаре Лопатиной В.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шарубина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования в форме дознания ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА3> ФИО1 в период <ДАТА>, находясь на территории бывшего муниципального дошкольного образовательного учреждения <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего администрации городского округа Архангельской области «Котлас», воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил с крыши веранды, установленной на территории бывшего МДОУ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> лом черного металла в виде 12 листов металлического профнастила, размером 1,16*3,20 метра каждый, общим весом 198 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 2574 рубля 00 копеек, принадлежащий администрации городского округа Архангельской области «Котлас», а затем с указанным похищаемым имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Котласский», раскрывшим его преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, которые остановили его и попросили возвратить похищенное имущество. В случае, если бы ему (ФИО1) удалось тайно похитить чужое имущество, а именно 12 листов металлического профнастила, размером 1,16*3,20 метра каждый, то администрации городского округа Архангельской области «Котлас» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2574 рубля 00 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что вред заглажен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, письменное заявление приобщено к материалам дела. Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Вещественные доказательства по делу: 12 листов металлического профнастила, размером 1,16*3,20 метра каждый, общим весом 198 кг, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению ГО АО «Котлас» как законному владельцу. Суммы, выплаченные адвокатам в размере 13919 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в период предварительного расследования и в суде в размере 5882 рубля, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 12 листов металлического профнастила, размером 1,16*3,20 метра каждый, общим весом 198 кг оставить потерпевшему по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 19801 (девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.А. Новикова