Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 мая 2017 года ЗАТО <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

Установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. <ДАТА4>, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР><АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в указанном месте он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из обложки для паспорта, находящейся в полиэтиленовом пакете около кухонного стола в указанном помещении, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2>

С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего <ФИО2> причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая <ФИО2> письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением со <ФИО3>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый <ФИО1> письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО1> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, вред, причиненный потерпевшей, возмещен, что подтверждается соответствующей распиской, стороны примирились.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ФИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова