Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-26/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 06:07:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:07:03 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-26/2025-20 УИД 67RS0006-01-2025-000025-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 05 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 627504 от 06.01.2025 года, из которого следует, что 14.11.2024 года, в 19 часов 15 минут, на участке автодороги: <...>, ФИО5 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, в состоянииопьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержатся уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, по имеющимсяматериалам дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением <ДАТА6><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и(или)в) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 14.11.2024 года, в 19 часов 15 минут, на участке автодороги: <...>, ФИО5 управлял транспортным средством-автомашиной марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>. В связи с наличием у водителя ФИО5 признака опьянения- запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для освидетельствования водителя ФИО5 на состояниеалкогольного опьянения явилось наличие у него вышеуказанного признака опьянения.

ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,901 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которая является более допустимой погрешности измерения 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО5 не согласилсяс результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было также установлено состояние опьянения.

При несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882). Согласно ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 6 приложения N 1 приказа Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА8>, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Мировой судья признает основания направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении ФИО5, имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствовал признак опьянения- запах алкоголя изо рта, и он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует критериям, указанным в п. 6 приложения N 1 приказа Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от 18 декабря 2015 года. Отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилисьс применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела, мировой судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 62 от 14.11.2024 года у водителя ФИО5 установлено состояние опьянения. Мировой судья считает, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО5 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюден. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 14.11.2024 года, в 19 часов 15 минут, <...>, ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: -протоколом об административном правонарушении 67 АА № 627504 от 06.01.2025 года (л.д.10); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 141940 от 14.11.2024 года (л.д.1); -бумажным носителем с показаниями прибора-0,901 мг/л (л.д.2); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 105347 от 14.11.2024 года (л.д.3); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 029802 от 14.11.2024 года (л.д.4); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №62 от 14.11.2024 года(л.д. 9); -видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528 -ФЗ),- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- доказанной. При назначении ФИО5 наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающихответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА11><НОМЕР> -ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), ИНН <***>, КПП 672501001, счет получателя платежа 03100643000000016300, Банк: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66636101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467240180003393.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский<АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.<ФИО4>