Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1- 119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 12 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области,

с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ракитина Д.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Попова В.М. (удостоверение № 061 от 07.02.2003, ордер № 063588 от 12.04.2017), при секретаре Бальцевой И.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 20 декабря 2016 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последнего, держа в руке нож, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулась им в область груди последнего, при этом высказала в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя зарежу». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения ФИО2, а также предпринятые ею действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Она же, 20 декабря 2016 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесного повреждения, держа в руке нож, используя который в качестве оружия, нанесла лезвием данного ножа <ФИО1> один удар в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым своими преступными действиями физическую боль и телесное повреждение: ранение мягких тканей грудной клетки слева, по переднему краю соответствующей подмышечной впадины, которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые она совершила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения; просила уголовное дело прекратить, назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, который она обязуется уплатить в установленные судом сроки, имеет постоянный источник дохода.

Защитник - адвокат Попов В.М. подзащитную поддержал.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, принесла ему свои извинения, иного возмещения не требуется, не возражал о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ракитин Д.А. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным применить к ФИО2 требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что уголовное преступление в отношении ФИО2 за преступления небольшой тяжести осуществляется впервые, она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет троих несовершеннолетних детей, работает, характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимая ФИО2 загладила вред, причиненный преступлениями, принесла потерпевшему свои извинения.

Характеризующие данные, меры принятые к возмещению вреда, дают основания полагать, что ее исправление не утрачено при освобождении от уголовной ответственности.

Сведения об участии ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, размер ее заработной платы.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, ст. 446.3-446.5, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ей необходимо уплатить не позднее 13 июня 2017 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебногоштрафа ей необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Мировой судья М.И. Камерзан