Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0226/30/2025

дело № 5-226/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-000912-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края,

ул. Мира, д. 52

резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2025 года

мотивированное постановление составлено 27 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2025 года в 15 час. 50 мин. ФИО2 на ул. г.Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ и п. 10.1 перечня неисправностей ПДД РФ управлял транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлического кронштейна в виде дуги), препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что умысла на создание препятствий идентификации государственного регистрационного знака у него не имелось, устройство держатель он приобрел 11 марта 2025 года в интернет магазине «» для установки на нем противотуманных фар. В тот же день (11 марта 2025 года) установил данное устройство в месте, предназначенном для этого на автомобиле. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку установленное устройство на его автомобиле не препятствует идентификации государственного регистрационного знака.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного разбирательства, разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении слушания дела, вызове и допросе свидетелей ФИО2 не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу пунктов Ж.1, Ж.2, Ж.4.5, Ж.5 Приложения Ж к ГОСТ Р 50577-2018 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18) одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке Ж.1. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4 (пункт Ж.4.5).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение) (абзац 5 пункта 4 названного постановления).

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит виновность последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №434676 от 11.03.2025 года из которого следует, что 11 марта 2025 года в 15 час. 50 мин. ФИО2 на ул. г.Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ и п. 10.1 перечня неисправностей ПДД РФ управлял транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлического кронштейна в виде дуги), препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков;

- копией протокола об изъятии вещей и документов 24КА № 129119 от 11 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на месте совершения административного правонарушения изъят кронштейн в виде дуги;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которому 11 марта 2025 года в 15 часов 50 минут на ул. г. Зеленогорск был остановлен автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО2, над передним государственным регистрационным знаком нависал металлический кронштейн в виде дуги, который препятствовал идентификации государственного регистрационного знака;

- фотоснимком автомобиля марки «», где на переднем государственном регистрационном знаке установлен металлический кронштейн (держатель) в виде дуги, препятствующий и идентификации государственного регистрационного знака;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой ФИС ГИБДД, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 15.01.2026 года, специального права управления транспортными средствами не лишен;

- осмотренный в судебном заседании металлический кронштейн в виде дуги;

- видеофиксацией изъятия металлического кронштейна;

- копией договора купли-продажи автомобиля от 28 декабря 2024 года.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Вопреки позиции ФИО2, в материалах дела имеется достаточно доказательств, объективно свидетельствующих об оборудовании им легкового автомобиля не предусмотренной его конструкцией – металлическим кронштейном в виде дуги, нависающей над передним государственным регистрационным знаком, что препятствует его идентификации и позволяет его скрыть.

Довод ФИО2 о том, что он не имел умысла на совершение правонарушения, не может быть признан состоятельным, поскольку в силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом он, как водитель транспортного средства был обязан убедиться на соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуотации.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, а также имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном и семейном положениях, состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает: добровольное устранение допущенного административного правонарушения (снятие металлического кронштейна), а также наличие на его иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о конфискации металлического кронштейна в виде дуги у ФИО2, суд исходит из следующего.

Санкция статьи инкриминированного ФИО2 правонарушения предусматривает наказание с конфискацией устройств.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

Согласно п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым конфисковать у ФИО2 предмет административного правонарушения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией кронштейна в виде дуги.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ по вступлении его в законную силу поручить ОСП по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________А.ФИО3