Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-890/2025

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> 70MS0002-01-2025-004468-92 5-890/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31.10.2025 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1 Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: ФИО1 Н.1, являясь лицом, в отношении которой решением Октябрьского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 час. до 08.00 час., а именно: <ДАТА9> в 23-30 час. не находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что в ночное время <ДАТА9> не находилась дома, т.к. у неё произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым она состоит в семейных отношениях, ФИО2 П.2 распивал спиртные напитки, вел себя агрессивно по отношению к ней, кусал за ноги, она ушла к подруге, где находилась на момент проверки. Заслушав ФИО1 Н.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу <ДАТА12> решением Октябрьского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час.

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> административные ограничения в отношении ФИО1 Н.1 дополнены: период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения установлен с 22-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА13>

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> административные ограничения в отношении ФИО1 Н.1 вновь дополнены: период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения установлен с 21-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА14>

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА7> административные ограничения в отношении ФИО1 Н.1 вновь дополнены: период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения установлен с 21-00 час. до 08-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА15>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, ФИО1 Н.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, при проверке <ДАТА9> в 23-30 час. ФИО1 Н.1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении ФИО1 Н.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не имела.

В соответствии с уведомлением поднадзорного лица от <ДАТА17>, после постановки на учет жилое помещение по адресу: <АДРЕС> избрано ею в качестве места жительства. Факт отсутствия ФИО1 Н.1 по месту жительства во время проверки подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА18> за <НОМЕР>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9>, из которых следует, что в ходе проверки <ДАТА9> в 23-30ч по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Н.1 дома отсутствовала. Деяние ФИО1 Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершенное ФИО1 Н.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: (подписано) Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.