Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело № 5-181/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Заволжье 15 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 16 часов 45 минут, ФИО2 находился у <АДРЕС> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>, в 16 часов 45 минут, ФИО2 находился у <АДРЕС> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного указанной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние))

Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом не установлено оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции. Факт нахождения ФИО2 состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 027819 от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции МО МВД России» «Городецкий» от <ДАТА6>, чеком алкотектора.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие постоянного места работы, его состояние здоровья, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и приходит к необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3.,7.27, 26.11, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 19 часов 30 минут <ДАТА8> по 13 часов 00 минут <ДАТА1> в соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном задержании.

Исполнение постановления возложить немедленно на МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья А.Н.Карпычев