Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-39/2025

Решение по административному делу

УИД 64MS0057-01-2025-000015-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 января 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, не работающего, установил:

<ФИО4>/a>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 января 2025 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь должником по исполнительному производству, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, который исполнял постановление о принудительном приводе: отталкивал, вырывал из рук постановление о принудительном приводе, закрывал дверь, сопровождая свои незаконные действия нецензурной бранью не адресуя кому-либо персонально, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-извещения, согласие на уведомление посредством СМС-сообщения дано при составлении протокола об административном правонарушении, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2015 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением. В материалах дела имеется заявление, в котором <ФИО3> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов участвует по указанию старшего судебного пристава в совершении исполнительных действий. При этом в силу части 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 4166/25/64047-АП от 09 января 2025 года,согласно которому <ФИО3>, являясь должником по исполнительному производству, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, который исполнял постановление о принудительном приводе: отталкивал, вырывал из рук постановление о принудительном приводе, закрывал дверь, сопровождая свои незаконные действия нецензурной бранью не адресуя кому-либо персонально, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно письменным объяснениям, данным <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении, он вину признает. При составлении протокола об административном правонарушении № 4166/254/64047-АП от 09 января 2025 года <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством; - рапортом судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС г. Саратова <ФИО6> от 09 января 2025 года; - копией постановления о приводе от 28 декабря 2024 года, а также иными документами, представленными в материалахдела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При назначении наказания мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО7>административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет <***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; единый казначейский счет (корреспондентский счет) № 40102810845370000052; Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя средств: 016311121; ИНН <***>; КПП 645501001; ОКТМО 63701000; КБК 03611601203010025140, УИН 0320552164005750003920250. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мировогосудью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>