Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Архангельск 13 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Падура <ФИО1> к УМВД России по Архангельской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился к мировому судье с иском к УМВД России по Архангельской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что постановлением о назначении административного наказания № 4-712/2014 от 08 декабря 2014 года он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанный штраф им оплачен. Приговором Приморского районного суда Архангельской области № 1-51/2015 от 03 апреля 2015 года ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Истец просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5548 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1266 рублей, поскольку полагает, что дважды был привлечён к ответственности за одно и то же деяние.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика <ФИО3> ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Управление МВД России по Архангельской области зарегистрировано и расположено по адресу: <...>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которыхоно отнесено законом. В соответствии с Областным законом Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границахсудебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика расположено на территории мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчика не находится на территории судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Падура <ФИО1> к УМВД России по Архангельской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати со дня принятия определения через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Жданова