Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Д.А.Идрисова, подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника Махмутова И.З., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087095 от 15.03.2017 года), при секретаре Вагаповой <ИО> рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, гр.Российской Федерации, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> район РБ, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ИО2> совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

09.02.2017 года около 18.30 часов,находясь на кухне своего дома по <АДРЕС> района РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 <ИО> сложившихся на почве ссоры, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у ФИО3 <ИО> реальный страх за свою жизнь, взяла в руки нож и используя данный нож как средство давления на волю ФИО3 <ИО> с намерением вызвать у нее чувство страха, боязни, направила его в сторону последней, с целью психического воздействия, высказывая при этом слова угрозы6 «Я тебя убью, уничтожу».

Гражданка ФИО3 <ИО> угрозу убийством со стороны ФИО2 <ИО> в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивного поведения, состояние крайней ярости, в котором находилась ФИО2 <ИО> активные действия, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, при этом плохо контролировала свои действия, была агрессивно настроена по отношению к ФИО3 <ИО> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суде ФИО2 <ИО> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Идрисов Д.А., защитник МАхмутов И.З. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 <ИО> в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимая ФИО2 <ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимая понимает существо обвинения и полностью с ним согласна, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 <ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 <ИО> суд квалифицирует как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы-преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 <ИО> согласно ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г» и «и» УК РФ - явка с повинной, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 <ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие вину обстоятельства; учитывает личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику в быту (л.д.49), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении срока и размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом выше установленных обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 <ИО> наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде двух месяцев ограничения свободы.

При этом возложить на ФИО2 <ИО> следующие ограничения:

- не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа - филиала по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ; - не выезжать за пределы муниципального образования Муниципальный район Бураевский район РБ без согласия специализированного государственного органа - филиала по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Обязать ФИО2 <ИО> являться в филиал по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на регистрацию 1 раз в месяц. Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бураевский районный суд Республики Башкортостан в течение десятисуток с момента провозглашения или в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.


Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 года.

Мировой судья согласовано ФИО1