Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Мирошниченко Е.Б., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Файзуллина М.Р.,действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/17 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут находясь в детской городской поликлинике №3 (ГБУЗ СО «СГП №3) ПО №3), расположенной по адресу: г.Самара, ул.<АДРЕС> увидела в тамбуре поликлинике детскую коляску фирмы «MAX», коричневого цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащею ранее не знакомой гражданки <ФИО2> В этот момент у <ФИО1> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, указанной детской коляски и с целью распорядиться похищенным, впоследствии по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посадила в детскую коляску фирмы «MAX», коричневого цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую <ФИО2>, своего малолетнего сына, после чего удерживая при себе похищенное, вышла из поликлиники ГБУЗ СО «СГП №3» по №3 на улицу и с места преступления скрылась. Своими действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимая <ФИО1> согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия <ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

<ФИО1> раскаялась в совершении преступления, полностью признала вину, добровольно написала явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на <ФИО1> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу обязать <ФИО1> незамедлительно явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязательство о явке, назначенную в отношении <ФИО1> оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: п/п ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>