Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-0827/392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы Шубиной Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-827/2025 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, она (ФИО1) 09 августа 2025 года в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе, в направлении ул. Хачатуряна, в районе дома № 24 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершила обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении (ШПИ 80402611100760, 80402611109541), а также СМС-Извещения по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, которое имеет статус «доставлено», однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставила. Суд расценивает позицию ФИО1 фактически уклоняющейся от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1800253, составленным 09 августа 2025 года в 10 часов 55 минут, из которого следует, что ФИО1 09 августа 2025 года в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе, в направлении ул. Хачатуряна, в районе дома № 24 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершила обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 августа 2025 года и в схеме места совершения административного правонарушения, из которых следует, что, работая 09 августа 2025 года на территории обслуживания, в 10 часов 45 минут им было остановлено транспортное средство марки «...», г.р.н. ..., под управлением водителя ФИО1, за нарушение ей в районе дома 24 корпус 1 Алтуфьевского шоссе Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данный выезд, не был соединен с объездом препятствия, после чего в отношении нее был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 6-7).

Судом также были исследованы копия водительского удостоверения на имя ФИО1, карточка учета транспортного средства (л.д. 5, 8).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 3).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Абз.1 п.11.4 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, так как она (ФИО1) 09 августа 2025 года в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «...», г.р.н. ..., следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе, в направлении ул. Хачатуряна, в районе дома № 24 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, совершила обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ее административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного деяния, личности виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельств, а также учитывая, что последняя, ранее аналогичного правонарушения не совершала, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей с перечислением на счет: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор/сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200044783 (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, адрес: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д.10, корп. 1)

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 (пяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок № 392 район Отрадное города Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина