Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-513/2025-30

Дело № 5-513/2025-30 28 августа 2025 год

78MS0031-01-2025-002669-66 г. Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, <...> этаж,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, *****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно:

18.06.2025 года в 00 час 01 минуту ИП ФИО2, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, *****, допустил не выполнение в установленных срок законного предписания Восточного территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области об устранении нарушений законодательства от 09.06.2025 № 78-02-05/27-313-2025, а именно не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в установленном порядке.

На рассмотрение дела ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности явки в судебное заседание ИП ФИО2 не представлено.

Суд находит, что неявка ИП ФИО2 на рассмотрение дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд находит, что вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2025г., составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- предписанием Восточного территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской от 09.06.2025 № 78-02-05/27-313-2025;

- мотивированным представлением от 30.06.2025г. № 78-02-05/74-1223-2025;

- сведениями из ЕГРИП.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеперечисленных документах, суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ИП ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что ИП ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП ****) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784001001

ЕКС 40102810945370000005

р/ с: <***>

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

КБК: 14111601191010005140

OKTМО: 40913000

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: