Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации село Упорово 18 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Кисляк А.Н., подсудимого: Абайдулина А.Т., защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 127 от 24.04.2017 года, при секретаре: Предеиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-53/2017-3м в отношении

Абайдулина А.Т., родившегося <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не являющегося участником боевых действий, не имеющего государственных и других наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1)17.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 16.03.2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Абайдулин А.Т. 17.04.2017 года около 13 часов, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из комнаты домовладения тайно похитил выпрямитель для зарядки аккумуляторных батарей марки «Дефорт» DBC-10, стоимостью 2800 рублей, принадлежащий <ФИО1>, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Абайдулин А.Т. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, Абайдулин А.Т. 17.04.2017 года около 20 часов, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с автомобиля модели <НОМЕР> принадлежащей <ФИО1> тайно похитил генератор, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Абайдулин А.Т. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным
постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Абайдулина А.Т. в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Абайдулин А.Т. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, предъявленное Абайдулину А.Т., обоснованно, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абайдулина А.Т. по факту совершения преступления 17.04.2017 года около 13 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Абайдулина А.Т. по факту совершения преступления 17.04.2017 года около 20 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Абайдулину А.Т. справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ. Поскольку Абайдулиным А.Т. совершены преступления небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП ОП с.Исетское МО МВД РФ «Ялуторовский» характеризуетсяудовлетворительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым Абайдулиным А.Т. совершено несколько преступлений, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая раскаяние Абайдулина А.Т. в содеянном, судья считает, что его исправление возможно без изоляции от общества путем применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Абайдулина А.Т виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абайдулину А.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абайдулину А.Т. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2(два) года. При этом обязать Абайдулина А.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Абайдулину А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова