Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 05-0728/374/2025

УИД 77MS0374-01-2025-002365-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы А.В. Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 05-0728/374/2025 в отношении должностного лица главного редактора телеканала «Удар» ФИО1, *, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - главным редактором телеканала «Удар» 12 мая 2025 в 00 час. 04 мин. допустил нарушение требований части 3 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно в эфире телеканала «Удар» установлено, что в эфире телеканала трансляция турнира «Кулачные бои. Top Dog FC 36» после прерывания рекламой осуществлялась без обозначения категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей, в том числе 12.05.2025 в 00:04:12; 00:15:44; 00:34:03; 01:27:37; 01:49:07; 02:08:08; 02:24:54; 02:48:31; 03:10:15; 03:32:18; 09:41:22; 09:59:42; 10:09:11; 10:39:03; 11:32:37; 12:13:07; 12:53:31; 13:15:15 и 13:37:16.

А также в эфире телеканала транслировались анонсы без обозначения категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей в том числе за 12.05.2025 в 01:20:35 и 11:25:34.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, при таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица на основании имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Федеральный закон № 436-ФЗ) регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о защите детей от информации, причиняющей вред, знак информационной продукции - графическое и (или) текстовое обозначение информационной продукции в соответствии с классификацией информационной продукции, предусмотренной ч. 3 ст. 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона № 436-ФЗ распространение посредством телевизионного вещания информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, сопровождается демонстрацией знака информационной продукции в углу кадра в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией).

Согласно пункту 3 Порядка знак информационной продукции демонстрируется в углу кадра представляет собой:

1) применительно к категории информационной продукции для детей достигших возраста шести лет, - цифру «6» со знаком «плюс»;

2) применительно к категории информационной продукции для детей достигших возраста двенадцати лет, - цифру «12» со знаком «плюс»;

3) применительно к категории информационной продукции для детей достигших возраста шестнадцати лет, - цифру «16» со знаком «плюс»;

4) применительно к категории информационной продукции запрещенной для детей, - цифру «18» со знаком «плюс».

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон о СМИ):

- под радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вешания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов. Правила, установленные настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации для радиопрограммы, применяются в отношении радиоканала, если иное не установлено настоящим Законом;

- под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющее производство и выпуск средства массовой информации; - под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала, радиоканала;

- под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала, радиоканала.

Согласно статье 19 Закона о СМИ редакция может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

В соответствии со статьей 56 Закона о СМИ учредители, редакции, издатели, распространители несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Вещатель несет ответственность за соответствие распространяемого телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП-77/23/812 от 24 июня 2025 года; актом систематического наблюдения; сведениями о результатах систематического наблюдения; справка о результатах систематического наблюдения; - фрагментами записи эфира телеканала «Удар» на СД – диске; - иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

На основании ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь главным редактором телеканала обеспечивает создание и размещение информационных материалов, осуществляет контроль за соответствием законодательству Российской Федерации информационной продукции, и несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1, мировой судья не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено.

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

Административным органом не указано, какие именно предметы (с отличительными признаками) подлежат конфискации.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - главного редактора телеканала «Удар» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007283742505718, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0728/374/2025, постановление от 06.08.2025 по Ст. 13.21, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 374 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева