Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,с участием: частного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого<ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное делочастного обвинения в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в умышленном причинении <ДАТА4> годалегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> г. около 08 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта по ул. <АДРЕС> д. 13 в г. <АДРЕС> частного обвинителя <ФИО3> избил водитель автомобиля Ока <ФИО4>, которого он не пропустил на пешеходном переходе. В ходе избиения <ФИО4> нанес ему несколько ударов по лицу, вследствие чего завязалась обоюдная драка, после чего прохожие разняли их.

Согласно акта судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО3> обратилсяк суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым <ФИО4>, поскольку последний загладил причиненный вред, иных претензий к подсудимомуон не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по данному основанию.

Подсудимый <ФИО4>согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление, пояснил, что с потерпевшим помирился, причиненный вред загладил, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Таким образом, применительно к делам частного обвинения примирение лица, совершившего общественно опасное деяние, с потерпевшим, является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности - обязанностью суда, в силу того, что закон не содержит каких-либо дополнительных условий, при которых возможно прекращение уголовного дела, кроме свободного волеизъявления потерпевшего.

Учитывая, что в отношении <ФИО4> возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, которое преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель <ФИО3> выразил свое нежелание привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности в связи с их примирением, что делает невозможным осуществление (продолжение) уголовного преследования по делу частного обвинения, в данномслучае поч.1 ст.115 УК РФ, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>