Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 марта 2017 года


Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области Русановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Людиновской городской прокуратуры Мишкина А.А.,

подсудимого Котлярова К.В., и его защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котлярова <ФИО1>, <ДАТА2> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котляров К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2016 года около 20 часов 15 минут в г. Людиново Калужской области, Котляров К.В., на ул. Герцена, в районе дома № 28/2, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 06 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2015 года, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Котляров К.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Котляров К.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мишкин А.А., защитник Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Котлярова К.В.

Учитывая, что Котляров К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Котлярова К.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Котляров К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Котлярова К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Котлярову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого: не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учёте у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Котлярова К.В., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котлярова К.В., в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого Котлярова К.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котлярова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осуждённому Котлярову К.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий: Н.А. Русанова