Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года город Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГарифуллиной Т.Г.,

при секретаре Садриевой Ю.С.,

с участием:

директора ООО «СУ-1» <ФИО1>, представившего приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя истца <ФИО2>, представившего доверенность от <ДАТА3>,

ответчика <ФИО3>,

представителя ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СУ-1» к ФИО7 <ФИО5> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> находится исковое заявление ООО «СУ-1» к <ФИО6> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

<ДАТА1> от <ФИО6> поступило встречное исковое заявление к ООО «СУ-1» с требованием обязать ООО «СУ-1» предоставить сведения по поставке тепловой энергии от ООО «БашРТС» и МУП «УИС» за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, взыскать с ответчика ООО «СУ-1» денежную сумму в размере 5763 руб. 53 коп., составляющую разницу оплаты по показаниям общедомового счетчика учета тепла и фактической оплаты потребленной коммунальной услуге по статье «отопление» и моральный вред в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При наличии хотя бы одного из условий, указанных в ст.138 ГПК РФ встречный иск подлежит принятию к производству суда (мирового судьи). Как следует из содержания иска спор между сторонами происходит из-за оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире 24 дома 26/2 по <АДРЕС> г.Уфа. Таким образом, между первоначальным и встречным иском имеются взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

По форме и содержанию встречный иск <ФИО6> соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять встречное исковое заявление <ФИО6> к ООО «СУ-1» о защите прав потребителей.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Требования, заявленные <ФИО6> об обязании ООО «СУ-1» предоставить сведения по поставке тепловой энергии, исходя из положений ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не относятся и не подлежат рассмотрению мировым судьей. В связи с чем, мировой судья гражданское дело по иску ООО «СУ-1» к <ФИО6> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и встречное исковое заявление <ФИО6> к ООО «СУ-1» о защите прав потребителей подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС> районный суд г.Уфы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд определил:

Принять встречное исковое заявление ФИО7 <ФИО5> к ООО «СУ-1» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску ООО «СУ-1» к ФИО7 <ФИО5> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам направить в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Т.Г.Гарифуллина