Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-49/2025-145

Дело № 5-49/2025-145

УИД дела: 78MS0143-01-2025-000300-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург,

ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *** г.р., место рождения: ***, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, водительское удостоверение ***, зарегистрирован и проживает по адресу: ***, работает в ***, сведения о материальном и семейном положении не представлены, имеющего действующие административные наказания за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** 2025 г. в ** час. ** мин. у дома *** водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по *** от *** в сторону ***, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не оспаривал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении им при управлении транспортным средством пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** 2025 года, из которого следует, что *** 2025 года в ** час. ** мин. водитель ФИО1 у дома *** управлял автомашиной марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения. Указанными действиями нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения;

- данными протокола об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством *** от *** 2025 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** 2025 г. и бумажном носителе к нему, в соответствии с которым ФИО1, имея признаки опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской № прибора ***) - *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данный факт подтверждается бумажным носителем, приложенным к протоколу. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем расписался в акте освидетельствования, на чеке имеются подписи инспектора, ФИО1 и понятых;

- свидетельством о приемке Алкотектора «Юпитер», заводской номер ***, дата поверки ***2024, действительно до ***2025;

- данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от *** 2025 г., из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился;

- актом СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *** 2025 года № ***. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Порядком, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерения – алкотектор Юпитер-К № ***, осмотра в целях выявления клинических признаков опьянения, отбора биологических сред (мочи), было вынесено заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - *** мг/л, второго исследования – *** мг/л. В результате химико-токсикологического исследования биологических объектов (моче разовой) вещества не обнаружены;

- карточкой операций с ВУ ФИО1;

- результатами проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (ФИС ГИБДД-М, ОСК), из которых следует, что ФИО1 по ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ранее не привлекался; в действиях водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; имеет действующие административные наказания за совершение административных правонарушений в области БДД, в 2024-2025 г.г. трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скорости), штрафы оплачены;

- письменными объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил алкоголь *** 2025 г. на поминках друга, в содеянном раскаивается.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства (ст. 27.12 КоАП РФ, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). У мирового судьи нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту (приложение № 1 к приказу МВД России от 10.02.2023 № 51), при том, что указанный акт содержит подпись ФИО1 без каких-либо замечаний. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. Материалами дела подтверждено, что по результатам медицинского освидетельствования (акт № *** от ***2025, учетная форма № 307/у-05, утв. Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования не сообщил врачу о том, что употреблял алкоголь, со слов принимает Тромбо АСС, препараты от давления.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются:

- характер совершенного правонарушения: управление транспортным средством в состоянии опьянения, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным и грубым;

- личность виновного, который имеет действующие наказания за совершение однородных административных правонарушений в области БДД (глава 12 КоАП РФ), по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, все штрафы оплачены, повторно совершил рассматриваемое правонарушение, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В силу этого суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3, 29.9-29.11; ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО); налоговый орган: ИНН <***>; КПП 781345001; номер счета получателя платежа: р/с <***>; к/с 40102810945370000005; наименование банка: Северо-Западное главное управление Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

БИК: 014030106; Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 10 00 1140

код ОКТМО: 40315000 УИН 18810478250200001318

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье любым доступным способом (e-mail: ss145@mirsud.spb.ru, факс <***>, адрес: 192029, <...>, лит. А, каб. 303, 320).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у него на руках, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: Санкт-Петербург, ул. Тореза, д. 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в срок 10 дней с момента получения или вручения копии данного постановления. По истечении указанного срока постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Г.М. Соломатина