Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 10 января 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики <АДРЕС> Г.З.,

подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по бульвару Миттова, д. 39 <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1><ДАТА4> в период времени с 12 час.30 мин. до 19 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 89 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидев лежащий на столе подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО3>. убедившись. Что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно похитил со стола сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» стоимостью 5000 рублей, с чехлом черного цвета, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти «micro SD 8 GB», которые материальной ценности не представляют, после чего <ФИО1> скрылся с похищенным сотовым телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия <ФИО1> органом предварительного расследования в форме дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, пояснив, что <ФИО1> перед ним извинился, вину загладил, причиненный ущерб возместил. Претензий к нему не имеет, судиться не желает.

Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, указав, что вину полностью признал, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

Защитник <ФИО2> также просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшим, указав, что он привлекается впервые, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возместил, вину признал, раскаялся, то есть все основания, установленные ст. 25 УПК РФ имеются.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1>

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовн' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего <ФИО3> имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела. При этом <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется УУП ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> положительно, вред перед <ФИО3> загладил, путем принесения извинений, причиненный ущерб возместил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным принять состоявшееся примирение между <ФИО3> и подсудимым, в связи с чем прекратить уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы либо представления прокурором через мирового судью.



Мировой судья <ФИО7>