Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1- 15 /2017 /11701420028000123/



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Липецк


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельяновой Е.М.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Анучина С.И.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 05.11.2002г., ордер №973 от 11.05.2017 года,

представителя потерпевшего Пирогова Д.В.,

представителя потерпевшего Яковенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева А.В., <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Кондратьев А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24 марта 2017 года, около 02 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил провод СИП -2 3x35+1x54,6, принадлежащий АО «ЛГЭК», общей длинной 70 метров, протянутый из подвала подъезда <НОМЕР> г. Липецка до спортивного зала здания МБОУ СОШ <НОМЕР> г. Липецка, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, срезав его ножовкой. С похищенным имуществом, принадлежащим АО «ЛГЭК», Кондратьев А.В. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Кондратьев А.В. причинил АО «ЛГЭК» имущественный ущерб на общую сумму 12240 рублей 90 копеек.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, утверждал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Иштуновым Г.И.

Представитель потерпевшего Пирогов Д.В., представитель потерпевшего Яковенко Р.О., государственный обвинитель Анучин С.И. не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Кондратьеву А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Кондратьева А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кондратьева А.В., который не судим, не работает, холост, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева А.В., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кондратьеву А.В. наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств при вынесении приговора. Исходя из их значимости, принадлежности, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: провод СИП -2 3x35+1x54 , находящийся на хранении у представителя потерпевшего Пирогова Д.В., оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего АО «ЛГЭК» после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Кондратьева А.В. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, принять на счет государства.


Вещественное доказательство: провод СИП -2 3x35+1x54 , находящийся на хранении у представителя потерпевшего Пирогова Д.В., оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего АО «ЛГЭК» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья Е.М. Емельянова