Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, его законного представителя <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело порядке по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Кишерть, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 27, гражданина РФ, учащегося 7 класса МБОУ «Нытвенская общеобразовательная школа-интернат, для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья», допризывника, не судимого, мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с <ДАТА4> несовершеннолетний <ФИО3>, около бара «Чикаго», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ст. Чайковская, ул. <АДРЕС>, 26 «в», и видя, что <ФИО8>, при совершении кражи денежных средств у ранее знакомого им <ФИО9>, часть их бесконтрольно выронил, задумал использовать сложившуюся ситуацию в своих личных, корыстных целях, и совершить хищение этих денег.

Осуществляя свой преступный план, <ФИО3> дождался, пока лежащий на земле в состоянии алкогольного опьянения <ФИО9> встанет и уйдет с места происшествия. Затем, пользуясь ограниченным освещением, понимая, что находящийся неподалеку несовершеннолетний <ФИО8> безразлично относится к происходящему и препятствовать его противоправным действиям не намерен, не вступая с ним в сговор о хищении, осознавая, что его действия, таким образом, носят тайный характер, путем свободного доступа, <ФИО3> собрал с земли денежные купюры на сумму 6000 рублей, достоверно зная, что они принадлежали <ФИО9>

Завладев чужими денежными средствами в размере 6000 рублей, <ФИО3> с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым, тайно их похитил.

В результате, своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО9> материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, <ФИО3> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как последний извинился, возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

<ФИО3> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Пояснил, что вину признает полностью, извинился перед потерпевшим, он его простил, они примирились. Вред, причиненный потерпевшей преступлением, возместил в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого с прекращением уголовного дела по данным основаниям также согласен.

Защитник просил дело прекратить. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>

Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Подсудимый и его законный представитель против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражают. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО3>, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности. Поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде присмотра за несовершеннолетним, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись

верно

Мировой судья: <ФИО1>