Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-37/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2025 УИД 29MS0014-01-2025-003800-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С. при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что он 14 июля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, имея корыстный умысел, с целью хищения товаров, принадлежащих ... воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (ФИО4) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил из холодильных установок пасту карбонару с сыром и беконом, в количестве 1 упаковки, стоимостью 239 рублей 99 копеек, борщ с курицей «Главсуп», весом 0,25 кг, в количестве 4 упаковок, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 559 рублей 96 копеек, колбасу балыковую «Черкизово», весом 0,3 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 699 рублей 98 копеек, со стеллажа с овощами и фруктами виноград «Ред Глоб», весом 0,932 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 372 рубля 83 копеек за 0,932 кг, со стеллажа с кондитерскими изделиями маффины с клубничным джемом «Шарлиз», весом 433 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 99 копеек, шоколад «Крупской Особый», весом 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 449 рублей 97 копеек, чипсы «Lays сметана и зелень», весом 225 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 279 рублей 99 копеек, со стеллажа с алкогольной продукцией водку «Хаски», объемом 0,7 л, в количестве 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 579 рублей 99 копеек, всего товара, принадлежащего ... на общую сумму 3342 рублей 70 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 3342 рублей 70 копеек.

Он же (ФИО4) обвиняется в том, что он 14 июля 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, имея корыстный умысел, с целью хищения товаров, принадлежащих ... воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (ФИО4) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил из холодильных установок путассу «Fish House», весом 800 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 139 рублей 99 копеек, коктейль из морепродуктов «3Fish», весом 150 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 299 рублей 98 копеек, крылья копчено-вареные, весом 0,459 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 321 рубль 30 копеек за 0,459 кг, карбонад копчено-вареный «Мясная ферма», весом 0,3 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 479 рублей 98 копеек, со стеллажа с консервацией говядину «Русь», весом 500 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 234 рубля 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 469 рублей 98 копеек, кашу гречневую с говядиной «Сохраним традиции», весом 325 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 259 рублей 98 копеек, со стеллажа с кондитерскими изделиями маффины с клубничным джемом «Шарлиз», весом 433 грамма, в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 99 копеек, со стеллажа с алкогольной продукцией водку «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 459 рублей 99 копеек, напиток на основе пива «Tonys Garret Hard», объемом 0,4 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 73 рубля 49 копеек, всего товара, принадлежащего ... на общую сумму 2664 рублей 68 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 2664 рублей 68 копеек. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из материалов дела следует, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе рассмотрения дела подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, как личность характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, совершены им впервые, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования при рассмотрении ходатайства не установлено. В порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу лазерный диск DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения от 14.07.2025 - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Ранее избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме 11 764 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и 2941 рублей за оказание юридической помощи в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***>, ОКТМО 11710000, банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России, БИК банка получателя средств 011117401, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811603121019000140, УИН 18852925010030006866. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, отменить. Процессуальные издержки в сумме 14705 рублей (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ю.С. Мазур