Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 4-287/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 июля 2017 года


Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., (г.Воронеж, ул.Волгоградская, д.30) рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саблина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронеж, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающего сварщиком у ИП Титаев, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, личность установлена по паспорту <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> Левобережным РУВД г.Воронежа, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Саблина Д.В. 04.07.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 02.07.2017 года примерно в 20 час. 45 мин. на <АДРЕС> проспекте у д. 82 г. Воронежа, Саблин Д.В. управляя транспортным средством «Рено Лагуна» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 36 допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 36, под управлением <ФИО2> после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ. В связи с чем, действия Саблина Д.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Саблин Д.В. пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался, а потом ночью 03 июля пришел на Обручева.

Согласно объяснениям Саблина Д.В. от 03.07.2017 г. имеющимся в материалах дела на отдельном листе, написанные им собственноручно, 02.07.2017 г. он управлял транспортным средством Рено Лагуна, г/н <НОМЕР> 36, на Ленинском проспекте на ост. Арзамасская на зеленый светофор заметил резко выезжающий автомобиль ВАЗ 2109, г/н <НОМЕР> 36, пытался затормозить, в связи с маленькой дистанцией не успел избежать ДТП. После столкновения почувствовал боль в голове и в ногах, вышел из автомобиля, убедился, что в другом ДТП все живы. После чего отошел в шоковом состоянии на лавочку, чтобы прийти в себя.

Выслушав Саблина Д.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В Правилах дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в частности повреждены транспортные средства.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Саблина Д.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 04.07.2017 г., составленный в отношении Саблина Д.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; схема места совершения административного правонарушения составленная 02.07.2017 г. в 22 час. 00 мин. на Ленинском проспекте, д. 82 г. Воронежа, в которой, отображено: место столкновения; ширина проезжей части; место расположение автомобиля «ВАЗ», г.р.з. <НОМЕР> 36 (имеющее условное обозначение на схеме - 1), а также автомобиля «Рено», г.р.з. <НОМЕР> 36 (имеющее условное обозначение на схеме - 2), с данной схемой <ФИО2> В.Т. (водитель автомобиля «ВАЗ», г.р.з. <НОМЕР> 36) был ознакомлен, однако сведений об ознакомлении со схемой водителя второго автомобиля, причастного к ДТП не имеется; из справки о ДТП от 02.07.2017 г. следует, что в результате ДТП вышеуказанные автомобили получили технические повреждения и сведений о водителе второго автомобиля, причастного к ДТП в данной справке не имеется; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2017 г., в котором имеются сведения о потерпевших <ФИО2> и <ФИО4>, доставленных в ГКБ №10, однако отсутствуют сведения о водителе транспортного средства «Рено Лагуна» г/н <НОМЕР> 36, причастного к ДТП отсутствуют. Также в представленных материалах дела имеются объяснения <ФИО2> от 02.07.2017 г., из которых следует, что 02.07.2017 г. в 20 час. 45 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР> 36 на Ленинском проспекте, ехал в сторону ДК Кирова, осуществил разворот и в правую часть автомобиля врезался автомобиль РЕНО г/н <НОМЕР> 36.Из объяснений Саблиной Е.В. от 02.07.2017 г. и от 03.07.2017 г. следует, что она имеет в собственности автомобиль «Рено Лагуна», г/н <НОМЕР> 36, которым управляет ее супруг Саблин Д.В. 02.07.2017 г. она видела супруга в 07 утра, примерно в 20 час. 30 мин. ей позвонили и сообщили, что ее автомобиль попал в ДТП по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 82. Прибыв по данному адресу, она обнаружила, что произошло ДТП с участием ее автомобиля. Автомобиль был в пользовании супруга. Телефон супруга не отвечал. Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 02.07.2017 г., в указанный день по указанию дежурного прибыли на ДТП по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 82, которое произошло с участием автомобиля ВАЗ 2109, г/н <НОМЕР> 36, под управлением <ФИО2> и автомобиля Рено Лагуна, г/н <НОМЕР> 36, водитель не установлен, скрылся с места ДТП.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ); <ФИО2>, у которого должностным лицом, в порядке части 2 статьи 26.3 КоАП РФ, отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; Саблин Д.В. с протоколом ознакомлен.

При этом в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что Саблин Д.В. в связи с плохим самочувствием обращался за медицинской помощью, в связи с чем, обстоятельства совершения Саблиным Д.В. административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст.2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, соответственно основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ отсутствуют.

При этом, каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (п.2.5 и п.2.6) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пункт. 2.6 ПДД обязывает водителя причастного к ДТП в случае, если в ДТП ранены люди вызвать полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу, о том, что участие Саблина Д.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требовании п.2.6 ПДД РФ и в данном случае у него отсутствовали правовые основания, позволяющие ему покинуть место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что, действия Саблина Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Саблина Д.В. по делу также не установлено, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Саблина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения.

Разъяснить Саблину Д.В., что по вступлению постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.


Мировой судья А.С. Турбина