Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-342/2025

Решение по административному делу

УИД50MS0271-01-2025-002652-28 Дело № 5-342/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Дружба» - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - председателем СНТ «Дружба», 26.10.2024 в 00:01 час., находясь по адресу: Московская область, г. Шатура, тер. СНТ «Дружба», д. 6А, в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ несвоевременно 26.10.2024 представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2024, в налоговой орган, который необходимо было представить не позднее 25.10.2024, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила. Не явившись в судебное заседание, ФИО1 самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всю совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь председателем СНТ «Дружба», находящегося по адресу: Московская область, г. Шатура, тер. СНТ «Дружба», д. 6А, несвоевременно - 26.10.2024 года представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2024 в налоговой орган, который необходимо было представить не позднее 25.10.2024 года. Приведенные обстоятельства подтверждаютсясобранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 50342513900146200002 от 17.06.2025 (л.д.3); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-14); уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.6); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде (л.д.11); иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, согласуются между собой, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени его составления. Копия протокола направлена ФИО1 по почте. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению ФИО1 действующих норм и положений налогового законодательства, не представлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, указанное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

председателя СНТ «Дружба» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова