Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № 05-0184/2/2025

копия

Дело № 5-2-184/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 годаг. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Гафурзоды Саидашрафи Саидакбара, родившегося ...

установил:

12 февраля 2025 года в 21.15 часов ФИО1, управляя автомобилем ... регистрационный знак ТС, следуя в районе <...> действуя в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, обогнал движущееся впереди транспортное средство на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, не оспаривая факт управления транспортным средством, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не заметил пешеходный переход. Добавил, что при совершении обгона осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 11.4 ПДД РФ, на пешеходных переходах обгон запрещен.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно приложению 1 к ПДД РФ при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. При наличии обоих знаков водитель имеет реальную возможность не нарушать запрета, установленного пунктом 11.4 ПДД РФ, не обгонять на пешеходном переходе впереди двигавшееся транспортное средство. Наличие дорожных знаков подтверждается просмотренной видеозаписью.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно. Таким образом, юридически значимым является установление признака повторности.

За повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5- 861/2023/1м от 01.11.2023 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.12.2023 года, штраф уплачен 21.02.2024 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, на дату совершения вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения 12.02.2024 года, последний являлся подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 12 февраля 2025 года в 21.15 часов, управляя автомобилем ... регистрационный знак ТС, следуя в районе <...> выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП № 069409 от 12.02.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного правонарушения от 12.02.2025 года, несогласия с которой ФИО1 не выразил;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5- 861/2023/1м от 01.11.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей;

- сведениями программы ГИС ГМП, согласно которой штраф уплачен 21.02.2024 года;

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Надымский ФИО2 от 12.02.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- видеозаписью.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершённом повторно, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факты разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силе ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание им вины, выраженное при рассмотрении дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку правонарушение не зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, исключена возможность назначения наказания в виде штрафа.

Исходя из степени общественной опасности, наличия угрозы жизни и здоровью участников дорожного движения, правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не могут признаваться малозначительными, в связи с чем к ФИО1 не подлежит применению ст. 2.9 КоАП РФ. Законные основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гафурзоду Саидашрафи Саидакбара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 7 марта 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 10 марта 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 10 марта 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судьяА.В. Кравченко

Секретарь

Постановление не вступило в законную силу: 10.03.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-184/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.