Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017

Дело № 5-128/17-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года город ФИО4

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., при секретаре Шкаредной О.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г. Кирову ФИО1 <ФИО> рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА3>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, адрес места нахождения обособленного подразделения г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (КПП <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществило деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе с нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих обстоятельствах.

При осуществлении деятельности в пункте приема ставок в период с <ДАТА> года в обособленном подразделении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, пом. <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что в нарушение требований п. 6, 6.1. Указания Банка России <НОМЕР> оформление расходного кассового ордера по выдаче наличных денег из кассы пункта приема ставок производилось по окончании проведения кассовых операций (в конце смены) на основании контрольной ленты, изъятой из контрольно-кассовой техники, на общую сумму выданных наличных денег, а не по каждой выплате из кассы. При этом из кассы пункта приема ставок букмекерской конторы с применением контрольно-кассовой машины <ОБЕЗЛИЧИНО>, зав. № <АДРЕС> осуществлялась выдача наличных денег без оформления расходного кассового ордера по каждой выдаче.

Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не обеспечено соблюдение требований подпункта «з» пункта 4 "Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1130 "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах", а именно осуществлялась деятельность с нарушением условий выданной лицензии.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил, в материалами дела ознакомлен до судебного заседания, представил письменные возражения с просьбой прекратить производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что ИФНС России по г. <АДРЕС> в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Минфина РФ от 17.10.2011 № 133н вправе выдавать поручения только на проверку полноты учета выручки денежных средств в обособленных подразделениях, расположенных в г. <АДРЕС>, для осуществления проверки в г. Кирове необходимо поручение ИФНС России по г. Кирову, при этом при осуществлении проверки должен составляться единый акт и может быть составлен один протокол об административном правонарушении, аналогичные обстоятельства установлены и в постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС><ДАТА36><ДАТА> Считает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом, кроме того, налоговый орган при проверке полноты учета выручки не вправе проверять соблюдение организацией лицензионных требований, указанная проверка может осуществляться только на основании отдельного распоряжения о проведении плановой (внеплановой) выездной проверки соблюдения лицензионных требований. Такой проверки обособленного подразделения не проводилось и не назначалось. Согласно письму Минфина России от 1 августа 2014 года № ЕД-4-2/15044 расходный кассовый ордер может оформляться организатором азартных игр на общую сумму выданных наличных денег по окончании проведения кассовых операций на основании контрольной ленты контрольно-кассовой техники, а поэтому заполнение ими единого расходного кассового ордера по окончанию рабочей смены на общую сумму наличных денежных средств, выданных в качестве выигрышей, соответствует требованиям закона. Действия же, связанные с несоблюдением порядка работы с денежной наличностью, охватываются специальным составом административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Должностное лицо - представитель ИФНС России по г. Кирову по доверенности ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в отношении обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проводилась проверка полноты учета выручки, в том числе на основании поручения ИФНС России по г. Кирову от <ДАТА9><НОМЕР>, в ходе проведения которой обнаружен факт нарушения обособленным подразделением лицензионных требований, в связи с чем по выявленным фактам на основании п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении. Обращает внимание, что на момент отражения позиции Центрального банка РФ в письме от 20.01.2014 № 2-1-1-6/615 действовало Положение о порядке ведения кассовых операций, утвержденное Банком России 12.10.2011 № <ОБЕЗЛИЧИНО>, с 01.06.2014 действует Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, в котором особых условий оформления расходных кассовых ордеров для лиц, применяющих контрольно-кассовую технику, не предусмотрено.

Суд, заслушав пояснения должностного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 5 ст. 6 Указанного закона организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

В части 2 статьи 14 вышеуказанного закона определено, что букмекерские конторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, то есть совокупность установленных Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий.

Лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах установлены в п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1130.

Подпункт «з» пункта 4 Положения о лицензировании обязывает лицензиата соблюдать Правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.07.2007 № 441.

В соответствии с п. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2007 № 441, организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии п.п. 6, 6.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (ред. от 03.02.2015) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег из кассы должна проводиться по расходным кассовым ордерам после проведения идентификации получателя наличных денег, при этом выдача наличных денег должна осуществляться кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения на основании поручений от <ДАТА17><НОМЕР>, от <ДАТА17><НОМЕР> и от <ДАТА9><НОМЕР> проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты оприходования выручки и порядка ведения кассовых операций в период с <ДАТА9> по <ДАТА18> в обособленном подразделении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, установлено, что в нарушение п. 6, 6.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» осуществлялась выдача наличных денег без оформления расходного кассового ордера по каждой выдаче, то есть установлено осуществление ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА19> проверки полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, при проверке установлено, что в обособленном подразделении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, пом. <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно контрольной ленте по смене от <ДАТА>.07.2016 <НОМЕР> производились выдачи наличных денег из кассы, всего произведено <ОБЕЗЛИЧИНО> выплат на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На данную общую сумму оформлен расходный кассовый ордер от <ДАТА>.2016 <НОМЕР>. Согласно контрольной ленте по смене от <ДАТА21><НОМЕР> производились выдачи наличных денег из кассы, всего произведено <ОБЕЗЛИЧИНО> выплат на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На данную общую сумму оформлен расходный кассовый ордер от <ДАТА><ДАТА><НОМЕР>. Согласно контрольной ленте по смене от <ДАТА22><НОМЕР> производились выдачи наличных денег из кассы, всего произведено <ОБЕЗЛИЧИНО> выплат на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На данную общую сумму оформлен расходный кассовый ордер от <ДАТА><ДАТА><НОМЕР>.

Таким образом, в нарушение п. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не обеспечило соблюдение порядка ведения кассовых операций, определенного Центральным банком РФ.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА><ДАТА>, в котором подробно изложены обстоятельства и событие инкриминированного юридическому лицу правонарушения,

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрировано при создании <ДАТА>09.2009, директором является ФИО2 <АДРЕС> основным видом деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари; Обществу на основании решения <НОМЕР>-2/12493@ от <ДАТА25> выдана лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах,

- актом проверки ИФНС России по г. Кирову ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА18> по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в котором отражены выявленные в ходе проверки в период с <ДАТА9> по <ДАТА18> нарушения подпункта «з» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1130,

- поручениями <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА> заместителя начальника ИФНС России по г. <АДРЕС> о проведении проверки соблюдения законодательства РФ по вопросу полноты учета выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью и применения контрольно-кассовой техники (иных документов) при осуществлении денежных расчетов, в том числе и в обособленном подразделении по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА26> по <ДАТА27> С указанными поручениями <ДАТА28> ознакомлен директор юридического лица ФИО2 <АДРЕС> о чем свидетельствует его подпись;

- поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> заместителя начальника ИФНС России по г. Кирову о проведении проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа, полноты оприходования выручки и порядка ведения кассовых операций, в том числе в отношении обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> за период с <ДАТА26> по <ДАТА29> Имеется запись об ознакомлении представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО3 <ФИО><ДАТА><ДАТА>;

- объяснениями представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО3 <ФИО> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА30>), согласно которым до <ДАТА31> расходные кассовые ордера по каждой выплате из кассы не оформлялись согласно указанию представителей головного офиса;

- копией кассовой книги за июль <АДРЕС> с вкладными листами за <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, в которых имеются записи «выдано РКО» по итогу за день без указания получателей денежных средств;

- копией журнала кассира-операциониста с записями за период с <ДАТА32> по <ДАТА><ДАТА>;

- фискальным отчетом за <ДАТА><АДРЕС> года, в котором отражена каждая принятая и выданная денежная сумма;

- отчетом кассира за <ДАТА><АДРЕС> года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным и доказанным, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в процессе осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> допустило нарушение обязательных лицензионных требований, установленных подпунктом «з» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, которым утверждено условие о соблюдении лицензиатом правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2007 № 441. Приведенные доказательстваполучены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Доводы представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» со ссылкой на письмо Минфина России от 1 августа 2014 года № 2014 № ЕД-4-2/15044 «О порядке применения контрольно-кассовой техники организаторами азартных игр» о том, что заполнение единого расходного кассового ордера по окончании рабочей смены кассира на общую сумму наличных денежных средств, выданных в качестве выигрышей при условии применения контрольно-кассовой техники при выплатах выигрышей соответствует требованиям закона, несостоятелен, поскольку основан не неверном толковании норм права.

В соответствии с п.п. 6, 6.1 Указания Центрального Банка РФ от 11.03.2014 N 3210-У выдача наличных денег производится по расходным кассовым ордерам, которые оформляются при каждой выдаче наличных денег после проведения идентификации получателя денежных средств, указанного в расходном кассовом ордере.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 N 441, организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации, а, следовательно, и оформление каждой выдачи наличных денег расходными кассовыми ордерами 0310002.

В письме Министерства финансов России от 1 августа 2014 года № ЕД-4-2/15044 разъясняется позиция Центрального банка Российской Федерации, отраженная в письме от 20.01.2014 № 29-1-1-6/315, в то время как действующее Указание Банка России № 3210-У принято 11.03.2014, каких-либо писем об особой позиции Центрального банка в рамках данных Указаний в части оформления расходных кассовых ордеров не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на организаторе азартных игр ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" лежала обязанность по оформлению расходного кассового ордера по каждой денежной операции, что тем не менее не было исполнено последним, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

При этом у Общества имелась возможность для соблюдения требований законодательства о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Довод законного представителя юридического лица о недопустимости представленных доказательств, полученных на основании результатов проверки, проведенной в соответствии с поручением № 170 от <ДАТА17>, вынесенным заместителем руководителя ИФНС России по г. <АДРЕС>, опровергаются предоставленными материалами дела, из которых следует, что основанием для проведения проверки в отношении обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», помимо поручений заместителя начальника ИФНС России по г. <АДРЕС><НОМЕР> и № 169 от <ДАТА17>, явилось поручение заместителя начальника ИФНС России по г. Кирову № 31-15229 от <ДАТА9>, с которым представитель букмекерской конторы был ознакомлен.

Поводом для составления протокола № 2562-16 от <ДАТА23> и возбуждения в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, явилось непосредственное обнаружение уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях должностным лицом в ходе проведения проверки соблюдения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» законодательства РФ по вопросу полноты учета выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью и применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что полностью соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Приэтом положения ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», устанавливающие порядок организации и проведения проверок субъектов предпринимательства, не применяются при осуществлении государственными органами мероприятий по финансовому контролю. Аналогичная позиция отражена и в письме Генеральной прокуратуры РФ от 25 июня 2009 года № 73/3-133-2009.

А поэтому утверждение представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о том, что доказательства могли быть получены должностным лицом только при проверке соблюдения лицензионных требований на основании отдельного распоряжения о проведении соответствующей проверки, является ошибочным, основанным на неверном понимание норм права, поскольку в силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, составленные в результате проведенной проверки документы соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в них содержатся сведения, имеющие значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении, ставить под сомнение которые оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Несостоятельным является и довод представителя юридического лица о том, что вынесение нескольких постановлений о назначении административного наказания за совершение деяния, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ, по каждому структурному подразделению противоречит части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку нарушение, влекущее ответственность по части 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ, выявлено в отдельном обособленном подразделений Общества, расположенном по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, что образует самостоятельное административное правонарушение и подлежит квалификации по отдельной статье.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств.

Совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» правонарушение суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, так как ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не обеспечило соблюдение п.п. «з» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1130, а также ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

Доводы представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о необходимости иной квалификации данный действий, а именно по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ ошибочны, поскольку указанной статьей предусмотрена ответственность за иные деяния.

Ссылка представителя юридического лица на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА36> несостоятельна, поскольку установленные в указанном судебном решении обстоятельства не имеют отношения к обстоятельствам данного правонарушения и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" административного правонарушения, связанного с осуществлением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.5, ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 , ч. 3 ст. 14.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Р/с <***> в Отделении ФИО4 БИК043304001 ОКТМО <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что после оплаты штрафа, копию квитанции необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (<...>).

В случае отсутствия в материалах дела сведений об оплате штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней с момента вступления в законную силу), постановление передается в УФССП для принудительного исполнения. За неуплату административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Н.А. Кузнецова