Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2024-008010-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в том, что он в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 3 июня 2024 года, находясь у 7 подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, предварительно взяв в правую руку нож, и, удерживая нож в руке, с целью запугивания, направил лезвие ножа в сторону <ФИО6>, в область живота последнего, при этом удерживая <ФИО6> своей левой рукой за голову, в области затылка, в результате чего, с учетом сложившейся обстановки и его (<ФИО4>) агрессивного поведения, действия последнего, <ФИО6>, воспринял как угрозу убийством, так как реально опасался за свою жизнь и здоровье, имея основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО6> ранее в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что претензий к нему он не имеет. Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и поняты, письменное заявление приобщено к материалам дела. Защитник подсудимого <ФИО5> просил прекратить уголовное дело за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого. Как видно из материалов дела, <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления; лазерный диск с видеозаписью в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме 5882 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и 8823 рублей за оказание юридической помощи в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить. Вещественные доказательства: нож - уничтожить, лазерный диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в сумме 14 705 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>