Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 5-220/20251-й судебный участок Ленинградского судебного района города Калининграда - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-05-01 00:52:43 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-05-01 00:52:43 ERROR LEVEL 2 On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело №5-220/2025 В судебном заседании привлекаемое лицо Гриневич <ФИО> вину не признал, указал, что удар нанес неумышленно, полагая, что потерпевший намеревается нанести ему телесные повреждения, осуществив движение корпусом. Отметил наличие конфликтной ситуации, связанной с невыплатой потерпевшим денежных средств за проделанные ремонтные работы. Защитник лица по доверенности ФИО2 <ФИО> просила учесть, что деяние совершено впервые, отсутствие умысла на причинение вреда. Представитель потерпевшего по ордеру ФИО4 <ФИО> полагал, что в действиях лица имеет место быть состав правонарушения. Потерпевший <ФИО3><АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения привлекаемым лицом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (<...>), в котором описано вышеназванное событие административного правонарушения, составленным в присутствии привлекаемого лица, и подписанным им с отметкой о согласии с ним; - актом судебно-медицинского освидетельствования №194А от 26.02.2025 г., согласно которому потерпевшему причинены вышеперечисленные повреждения, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим в пределах 3-5 суток ко времени освидетельствования, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим, в результате около не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара. При этом они не причинили вреда здоровью как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья. Со слов свидетельствуемого: 21.02.2025 г. около 14.15 ч. знакомый мужчина нанес удар кулаком по лицу слева; - справкой БСМП от 21.02.2025 г., согласно которой потерпевшему причинена поверхностная травма других частей головы, - заявлением потерпевшего в полицию от 21.02.2025 г. о причинении ему телесных повреждений привлекаемым лицом; - рапортом от 21.02.2025 г. о поступлении из БСМП сообщения об обращении потерпевшего за медицинской помощью; - объяснением потерпевшего от 26.02.2025 г. согласно которым 21.02.2025 г. Гриневич <ФИО> нанес ему один удар кулаком руки в область лица на почве конфликтных отношений, связанных с оплатой ремонтных работ; - просмотренными в судебном заседании видеозаписями от 21.02.2025 г., из которых усматривается наличие конфликта между привлекаемым лицом и потерпевшим, в ходе которого Гриневич <ФИО> нанес один удар кулаком руки <ФИО3> Данные доказательства, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы о неумышленном нанесении удара опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину привлекаемого лица полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым подвергнуть лицо административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь 29.7- 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, Гриневича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***>, КПП 390601001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г.Калининград к/с: 40102810545370000028 БИК 012748051, ОКТМО 27701000 КБК 13111601063010101140, УИН 0411114439000150022020258. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева Судьи дела:Лямцева Юлия Игоревна (судья) (подробнее) |