Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017

№ 5-8-186/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


22 мая 2017 года г.Шахты Ростовская область


Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончарова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении Вергунова <ФИО1> года рождения, уроженца гор.Шахты Ростовской области, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение срока, предусмотренного КРФ об АП,



У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 203341 от 21.05.2017г., составленному ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г.Шахты, установлен факт неуплаты гражданином Вергуновым <ФИО>. административного штрафа в размере 550 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, в соответствии с постановлением об административном правонарушении № 170 от 10.01.2017г.

В судебном заседании Вергунов <ФИО>., после разъяснения ему прав, как лицу, в отношении которого ведется административное судопроизводство, не заявляя ходатайств, обстоятельства составления протокола подтвердил, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Вергунова <ФИО> приходит к следующему.

В силу требований ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае судья приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Вергунова <ФИО4> совершении административного правонарушения.

Так, из материалов дела усматривается, что постановлением об административном правонарушении № 170 от 10.01.2017г. Вергунов <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП в виде штрафа в размере 550 руб.

Копию указанного постановления Вергунов <ФИО5>., в том числе, уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФ об АП.

Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

В данном случае постановление от 10.01.2017г. вступило в законную силу 23.01.2017г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 27.03.2017г.

Однако Вергунов <ФИО> указанный штраф не уплатил.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Вергуновым <ФИО>. административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Действия Вергунова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Вергунова <ФИО>., признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Вергунову <ФИО> наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание целесообразным и справедливым для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вергунова <ФИО6> признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф перечислить на р/с № 40101810400000010002 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6155031228, КПП 615501001, получатель - УФК по РО (УМВД России по г.Шахты), КБК 18811643000016000140, ОКТМО 60740000, УИН 18880461175002033410.

Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья