Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 05-0144/42/2025

УИД: 77MS0042-01-2025-000331-23

Дело № 05-0144/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Погребная М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении,

в отношении ФИО2****

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: он (ФИО2), 26 января 2025 года в 04 час. 24 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. Ореховый бульвар, от ул. Ясеневая в направлении Орехового проезда, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещался СМС-сообщением, повесткой по адресу проживания, сообщенному им сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для обеспечения права ФИО2 на личное участие в рассмотрении дела. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала рассмотрения дела в суд не поступило. Учитывая, что имеющихся по делу материалов достаточно для его разрешения по существу, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1757143 от 26.01.2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- протоколом № 77 ВА 0408142 об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых, автомобилем марки ФОРД ФОКУС государственный номерной знак ****, из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения;

- актом 99 АО № 0194909 от 26 января 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением Алкотектора Юритер, где прибором был показал результат 0,00% мг/л, с которым ФИО2 согласился;

- протоколом № 77 ВН 0319928 от 26 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 26 января 2025 года в 04 час. 24 мин. ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3, отказался;

- рапортами инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО от 26 января 2025 года, в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО2 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют;

- иными письменными материалами дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу статьи 1.7. КоАП РФ действие законодательства об административных правонарушениях во времени лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны признаки, предусмотренные п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, позволившие полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, а факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, мировой судья считает установленным факт невыполнения водителем ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и поскольку его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к грубому нарушению Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в с лишением права управления транспортными средствами предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45`000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500004442, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 42 района Зябликово г. Москвы по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud42@ums-mos.ru, тел. 8- (495) 392-43-26.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Д. Погребная