Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-335/2025-197

Дело № 5-335/2025-197

УИД:78МS0197-01-2025-002354-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №197 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и материал в отношении ФИО2, ******** г.р., паспорт РФ серия ****** №********, адрес регистрации: **********,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

24.05.2025 в 10 час. 21 мин. у д.10/85 по ул. Ярослава Гашека в Санкт-Петербурге ФИО2, являясь водителем, управляя транспортным средством ********* г.р.з. ************, при движении назад совершил на припаркованный автомобиль ******** г.р.з. *********, принадлежащий ФИО3, причинив ему повреждения переднего бампера, номерного знака, решетки радиатора, капота, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 с защитником Родиным Д.А. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, указал, что работает водителем мусоровоза в ООО «*********», является единственным кормильцем в семье, на иждивении находятся, супруга, неработающая в связи с наличием хронического заболевания, несовершеннолетний сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., старший сын учится в высшем учебном учреждении, они с защитником принимали меры к заглаживанию вреда потерпевшему, однако последний сообщил, что ущерб ему возместила страховая компания. В этой связи, ФИО2 и защитник Родин Д.А. ходатайствовали о прекращении дела по малозначительности, а в случае отказа в этом ходатайстве, просили о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста и не лишать ФИО2 прав управления транспортными средствами. Представил подтверждающие документы, а также положительную характеристику с места работы.

Потерпевший ФИО3 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по правилам ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие последнего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АН №4042389 от 22.07.2025 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2;

- справкой о ДТП и схемой к нему, из которых следует, что 24.05.2025 у д.10/85 по ул. Ярослава Гашека в Санкт-Петербурге автомобилю *******г.р.з. ************, принадлежащему ФИО3, причинены повреждения переднего бампера, номерного знака, решетки радиатора, капота;

- объяснением ФИО2;

- видеозаписью на флеш-носителе с видеокамеры д.10/85 ул. Ярослава Гашека в Санкт-Петербурге совершенного ФИО2 ДТП, и который с места ДТП скрылся.

Не оговоренных исправлений и зачеркиваний исследованные судом материалы дела не имеют. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных административных документах, суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО2 с достаточной полнотой, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности по малозначительности правонарушения, либо прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, признание ФИО2 своей вины, раскаяние, он ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, является единственным работающим кормильцем в семье, наличие у него на иждивении детей и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья последней, что признается судом как смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 час. 15 мин. 21.08.2025.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: