Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-230/2025

Решение по административному делу

2025-08-27 03:56:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:56:13 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-230/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 г. рп. Одоев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 05 августа 2025 г. в 22 часа 30 минут ФИО3 из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: тайно похитила одну пачку сигарет «Честерфилд Арома Ред» стоимостью 177,46 рублей с НДС, одну пачку сигарет «ЛД Автограф Ред» стоимостью 178,84 рублей с НДС, одну пачку сигарет «Честерфилд Оригинал» стоимостью 168,08 рублей с НДС, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 524,38 рубля, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В данном случае в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, ФИО3 не выразила желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что действительно взяла из магазина, в котором она работает администратором, три пачки сигарет, не оплатив их, поскольку на тот момент у нее не было денег. Хотела оплатить их после того, как получит заработанную плату. Однако, 05 августа 2025 г. после рабочей смены сотрудниками службы безопасности эти три пачки сигарет были обнаружены у нее в рюкзаке, изъяты. Куда в последствии делись, ей не известно. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировым судей определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 530753/226 от 15 августа 2025 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах, в котором ФИО3 выразила свое согласие с протоколом; - сообщением, поступившим 05 августа 2025 г. в 23 часа 20 минут в дежурную часть ОП «Одоевское» по телефону от сотрудника службы безопасности АО «Тандер» сети магазинов «Магнит» <ФИО1> о том, что установлен факт хищения ТМЦ в магазине «Магнит» по адресу: <...> администратором магазина гр. ФИО3 на общую сумму 600,00 рублей; - заявлением менеджера по безопасности малых торговых форматов сектора по безопасности Филиала Тула АО «Тандер» <ФИО1> от 05 августа 2025 г. на имя Врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» с просьбой привлечь к административной ответственности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, - ФИО3, которая 05 августа 2025 г. из вышеуказанного магазина похитила ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сигареты «Честерфилд Арома Ред» в количестве 1 шт. стоимостью 177,46 рублей по себестоимости, сигареты «ЛД Автограф Ред» в количестве 1 шт. стоимостью 178,84 рублей по себестоимости, сигареты «Честерфилд Оригинал» в количестве 1 шт. стоимостью 168,08 рублей; - письменными объяснениями менеджера по безопасности Филиала Тула АО «Тандер» <ФИО1> от 06 августа 2025 г. по обстоятельствам обнаружения им хищения ФИО3 трех пачек сигарет из магазина «Магнит» по адресу: <...>, о чем им было сообщено в полицию; - письменными объяснениями свидетеля - менеджера по безопасности АО «Тандер» <ФИО2> от 06 августа 2025 г., который совместно с <ФИО1> осуществлял 05 августа 2025 г. проверку магазина «Магнит» (<...>), в ходе которой был выявлен факт наличия у товароведа ФИО3 неоплаченных трех пачек сигарет; - письменными объяснениями ФИО3 от 06 августа 2025 г., в которых содержатся ее признательные показания; - протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2025 г. - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> с фототаблицей к нему, участвующая в осмотре ФИО3 указала на третью и четвертую дверцы металлического шкафа и пояснила, что указанные дверцы она открыла ключами, вверенными ей, и похитила из указанного шкафа три пачки сигарет: «Честерфилд Арома Ред» 1 шт., «ЛД Автограф Ред» 1 шт., «Честерфилд Оригинал» 1 шт.; - справкой об ущербе (стоимости похищенных товаров) от 06 августа 2025 г.; - инвентаризационными актами от 20 июля 2025 г. и от 05 августа 2025 г.; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, подтверждающими отсутствие в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния; - другими материалами дела. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. С учетом стоимости похищенного имущества, анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание ею своей вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч 1. ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондирующий счет: 40102810445370000059, КБК 82011601073010027140, ОКТМО 70636151. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок № 37 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Лицо, не уплатившее в установленное ст. 32.2 КоАП РФ время штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток или обязательным работам до пятидесяти часов в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Егорова