Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Магомедзагировой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Турганбаева Э.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения<АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В вечернее время суток <ДАТА8>, но не позднее 21 часа 36 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. 1-ая Ключевская г. <АДРЕС>, осознавая, что <ДАТА7> подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая требованиями ПДД, в частности п. 2.7 ПДД, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21121» с государственным регистрационным знаком р199см/18. После чего, ФИО3, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где около 21 часа 36 минут <ДАТА8> был задержан сотрудниками полиции. При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,823 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке поддержал. Дополнительно пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Выслушав подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а потому суд постановил приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим (л.д. 94), преступление по настоящему делу им совершено в период испытательного срока по приговору от <ДАТА5>; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, нарушений не допускал (л.д. 101); по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, шумные компании не собирает, жалоб на него не поступало (л.д. 105); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 92-93).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления (л.д. 44-47) суд признает, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО3, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей, установленных ст. ст. 2 и 43 УК РФ. С учетом обстоятельств уголовного дела, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или обязательных работ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО3 необходимо назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Р.Е. <АДРЕС>