Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> /17-1

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья 2-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 15 часов на <АДРЕС> области <ФИО3> управляя транспортным средством - трактором - и совершив столкновение электростолбов, буксируемых на прицепе к трактору с лежащими на земле листами шифера и железа, оставил место ДТП, участников которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом согласился и пояснил, что <ДАТА4> около 15 часов о на своем тракторе Т-40 буксировал электростоблы на прицепе по <АДРЕС>. Когда проезжал мимо дома <НОМЕР>, то столбы стали разваливаться в разные стороны, но он справился с управлением и поехал дальше, поскольку не заметил, что одним из электростолбов он зацепил стопку шифера и железа, принадлежащих <ФИО4> Сотрудники полиции приехали к нему на следующий день.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск к <ФИО3> не заявляет, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, которое привлекается к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> он двигался на автомобиле по <АДРЕС> и обнаружил, что возле его сарая кто-то совершил наезд на листы старого шифера, который лежал складированный, потом соседи сообщили, что шифер подавил на тракторе Т-40 <ФИО3> и с места происшествия скрылся;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> и свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4>;

- копией схемы места ДТП от <ДАТА4>;

- рапортом ИДПС ФИО8;

- обозренными фотографиями.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полагает возможным уточнить время совершения правонарушения, указав «около 15 часов», поскольку из пояснений <ФИО3> следует, что он проезжал по <АДРЕС> именно в это время.

Суд полагает возможным так же уточнить события правонарушения, указав, что <ФИО7> О.В. совершил столкновение электростолбов, буксируемых на прицепе к трактору с лежащими на земле листами шифера и железа», поскольку из пояснений <ФИО3>, данных в судебном заседании, а так же из письменных объяснений потерпевшего <ФИО4> следует, что произошло именно столкновение электростолбов, буксируемых на прицепе к трактору с лежащими на земле листами шифера и железа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА5> года с 09 час. 45 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2017 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________________ 2017 г.

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>