Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

№2-5-35/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» января 2017 г.г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС>, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФобАП в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов работающего сторожем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, в 15 час. 30 минут. на <АДРЕС><НОМЕР> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2104130 госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами <ДАТА3> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении и направлен в суд для привлечения ФИО2<ФИО> к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он потеряет работу.

Выслушав ФИО2<ФИО> оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2<ФИО> помимо его признательных объяснений в судебном заседании, установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 не отрицал факт правонарушения, указав в протоколе, что выпил бутылку водки,

- протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством, составленным в присутствии двух понятых от <ДАТА4>,

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> с корешком алкотектора, проведенного с применением технического средства Алкотектор, согласно показаниям которого установлено состояние опьянения (1,294 мг/л), с которым Лукашев согласился, учинив свою подпись и не отрицал в судебном заседании,

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, подтверждающими факт правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС,

- - справкой инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> об отсутствии в базе данных сведений о выдаче ФИО2<ФИО> водительского удостоверения,

- объяснениями ФИО2<ФИО> в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что водительского удостоверения не получал.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5>, в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В этой связи мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КРФобАП. При этом мировой судья учитывает, что не установлено оснований, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, о чем последний учинил свою подпись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА6> с 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Овчаренко Е.А.