Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Сарапул УР


Мировой судья судебного участка № 1 г.Сарапула УР Калистратова<ФИО>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сарапула УР Ходыревой<ФИО>,

потерпевшего Дрямина<ФИО>,

подсудимой Дряминой<ФИО>,

защитника подсудимой - адвоката Поповой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Красноперовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дряминой <ФИО7>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>, не позднее 21:08 час. Дрямина<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Дрямину<ФИО>, умышленно, держа в руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им два удара в область спины, а также оцарапала указанным ножом область спины Дрямина<ФИО> Своими действиями Дрямина<ФИО> причинила Дрямину<ФИО> физическую боль и телесные повреждения характера: двух колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, непроникающих в плевральную полость, ссадины задней поверхности грудной клетки. Повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая Дрямина<ФИО> заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала. Также учитывая, что Дрямина<ФИО> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Дряминой<ФИО>. суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.


Дряминой <ФИО> совершено преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида уголовного наказания в отношении Дряминой <ФИО> суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Дряминой <ФИО>. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также учитывается судом мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать Дрямину<ФИО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления Дряминой <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной, способствовавшей совершению ей преступления, суд считает необходимым, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего уголовное наказание Дряминой <ФИО> обстоятельства, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, применения положения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении Дряминой <ФИО> не занятой трудовой деятельностью, будет соответствовать тяжести совершенного преступления и ее личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Дрямину<ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.


Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дряминой <ФИО> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора через мирового судью, за исключением основания несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.



Мировой судья В.В. Калистратова