Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

230 colspan=2 valign=top style='width:172.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-29, работающего директором ООО «ПКФ «ТЕХНОКОМПЛЕКС», сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется

установил:

<ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по г. <АДРЕС><ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «ПКФ «ТЕХНОКОМПЛЕКС», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил срок представления расчета суммы налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2016 года. Так, при установленном законом сроке предоставления сведений не позднее <ДАТА4>, указанные сведения были предоставлены в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА5>, и тем самым был нарушен п.2 ст. ст.230 НК РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО2>, достоверно зная, что в отношении него имеется возбужденное дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ООО «ПКФ «ТЕХНОКОМПЛЕКС» зарегистрировано в ЕГРЮЛ <ДАТА6>, директором является <ФИО2>, следовательно, расчет сумм налога на доходы с физических лиц <ФИО2> должны быть представлены в ИФНС не позднее <ДАТА4>, однако указанные сведения были предоставлены в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА5>.

Протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Также в материалах дела имеется заверенная копия расчета суммы налога на доходы физических лиц 1 кварта 2016 года, согласно которой, указанная отчетность была представлена в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА5>.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «ПКФ «ТЕХНОКОМПЛЕКС», нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления сведений в налоговый орган, необходимых для осуществления налогового контроля, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1. КоАП РФ, т.е. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «ПКФ «ТЕХНОКОМПЛЕКС» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИФНС России по <АДРЕС>; р/с <***> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код 18211603030016000140; ОКТМО 97701000; Банк получателя -ГРКЦ НБ ЧР Банка России (г.Чебоксары); наименования платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимость представить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна

Мировой судья <ФИО5>