Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-333/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в Пожарной части <НОМЕР> с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 11 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> нанес побои несовершеннолетнему <ФИО3><ДАТА4> рождения, а именно держа в правой руке железный баллончик ударил <ФИО3> по лицу с левой стороны в область глаза, щеки и носа, тем самым причинил последнему физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, он его простил. Просил признать его действия малозначительными.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3>, и его законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без их участия, просили прекратить производство по делу, так как претензий к <ФИО2> не имеют, конфликт урегулирован.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения <ФИО5> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились с ходатайством о прекращении дела по малозначительности, указывая, что они примирились.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, управомоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений

С учетом конкретных обстоятельств дела, позиции сторон, принимая во внимание, что в настоящее время стороны примирились, какие-либо тяжкие последствия по делу отсутствуют, охраняемые общественные отношения существенно не нарушены, мировой судья приходит к выводу о малозначительности данного административного правонарушения и считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью.

<ФИО2> освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>