Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-24/2025-167

УИД: 78МS0166-01-

Дело № 5-.-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена .. года

Мотивированное постановление изготовлено …….. года

Санкт-Петербург ………… года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица…………….,



У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – генеральный директор ………. совершил административное правонарушение – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно:

года в 00 часов 01 минуту по юридическому адресу ООО «………….» ............... .. не предоставил в установленный срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за года, не позднее года, чем были нарушены требования …………….. Налогового кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

............... .. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом путем передачи телеграммы, полученной им лично. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ................., не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину должностного лица – руководителя ………..» .. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от г. в отношении ................., согласно которому года в 00 часов 01 минуту по юридическому адресу ………….» ............... . не предоставил в установленный срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за года, не позднее года, чем были нарушены требования ………………. Налогового кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме в ……………. года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем …………» является ............... .

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода о том, что вина ...............а . в совершении указанного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ...............а .. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ................ так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ................. административного правонарушения, данные о личности ................., его имущественном положении, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ................., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом данных о личности ................. и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.

С учетом того, что ............... .. является работником организации – субъекта малого предпринимательства, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, считает необходимым заменить назначенное ................. наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 15.6 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Генерального директора ……… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ...............у . наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судьяО.А. ФИО1