Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


20 марта 2017 года г. Ижевск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска Веселков К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

в отношении Кочнева Д.И. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен в связи с тем, что приблизительно в 23 часа 50 минут <ДАТА4> в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> на улице Краева в <АДРЕС><ФИО2> нанес побои <ФИО3> ударив ее кулаком один раз по лицу, три раза в область головы, один раз в область живота отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Учитывая, что <ФИО3> неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, а также в связи с тем, что согласно положениям ст.ст.27.15, 29.4, 29.7 КоАП РФ у суда при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствует право применить привод потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Кочнев Д.И. в суд не явился.

В судебном заседании 02.02.2017 года свидетель <ФИО4> суду пояснила, что в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, <ФИО3> пришла к <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид у нее был неопрятным. Побоев, либо иных насильственных действий Кочнев Д.И. в отношении <ФИО3> не совершал.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.116 УК РФ (в редакции на 20.11.2016 года) преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При этом в силу положений ст.ст 26.3, 26.4 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

При этом, обязанность доказывания как наличия состава соответствующего административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения, возложена законом на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО3> иные лица, кроме Кочнева Д.И. и <ФИО5>, показания которых поддаются прочтению лишь частично и факт совершения Кочневым Д.И. вменяемого ему в вину правонарушения однозначно не подтверждают, по обстоятельствам дела в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не опрашивался. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении не указана конкретно локализация ударов полученных <ФИО3>, относимым доказательством, учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ, признать не представляется возможным. Также в материалах дела имеются объяснения <ФИО3>, в которых отсутствуют сведения о разъяснении положений ст.ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает их недопустимыми, добытыми с нарушениями требований КоАП РФ.

Более того, перечисленные выше доказательства, доводов Кочнева Д.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ однозначно не опровергают.

При этом Кочнев Д.И. изначально вину в совершении правонарушения не признавал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, что фактически было проигнорировано лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении не образуют совокупности, достаточной для признания Кочнева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не может прийти к однозначному выводу о наличии в действиях Кочнева Д.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева <ФИО1> прекратить.

Копию постановления направить Кочневу Д.И., потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Ижевска в течение 10 дней через суд, вынесший постановление.


Мировой судья К.А. Веселков