Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 годагород <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 2а

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Ахметова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Туватина Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Свистун <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> работающего стажером адвоката Октябрьского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <АДРЕС> ФИО2 на улице Ленина, 57 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал по улице Ленина города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на автомобиле <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Возле дома <НОМЕР> улицы Ленина остановили сотрудники ИДПС. Для проверки документов препроводили в патрульный автомобиль. В автомобиле инспектор ДПС стал предъявлять претензии, что от него, ФИО2, исходит запах алкоголя. Предложил пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор. При несогласии с результатами освидетельствования его, ФИО2, препроводили в наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование, отобрали пробы мочи. С результатами медицинского освидетельствования он, ФИО2, так же не согласен, поскольку ни <ДАТА3> ни накануне алкоголь не употреблял.

Кроме того, все процессуальные действия как отстранение от управление транспортным средством, так и освидетельствование, медицинское освидетельствование проведены с нарушением установленного процессуального порядка, то есть в отсутствие понятых. Понятые были приглашены в отделение полиции где оформлялся административный материал, то есть после прохождения медицинского освидетельствования. Показания понятых ФИО3, ФИО4, данные в письменных объяснениях, противоречат акту медицинского освидетельствования, из которого следует, что у него, ФИО2, явных признаков алкогольного опьянения не было.

Защитник Туватин Ю.В. поддержал доводы подзащитного, дополнительно пояснил, что химико-токсикологическое исследование по делу проведено в отсутствие мотивированного постановления должностного лица, без вынесения определения о проведении административного расследования по делу. Протокол об административном правонарушении в нарушение ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен по истечении 40 дней после фиксации вменяемого правонарушения, в отсутствие понятых. При изложенных обстоятельствах, протоколы, составленные по делу подлежат признанию недопустимыми доказательствами, производству по делу подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 правонарушения в своей совокупности подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02АР 863073 от <ДАТА6> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02АР <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением распечатки показания прибора Алкотектор. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,282 мг/л.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> при несогласии ФИО2 с результатами освидетельствования с применения прибор Алкотектор;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при первом исследовании 0,345 мг/л, при исследовании через 20 минут 0,330 мг/л;

- письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО3, которые после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своими подписями засвидетельствовали содержание протоколов и акта, не внося в него каких-либо замечаний, дали письменные объяснения, в которых отразили порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и последующем освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством и последующее освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали факт отстранения правонарушителя от управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В последующем алкогольное опьянение подтверждено результатами освидетельствования как с помощью прибора «Алкотектор», так и по результатам медицинского освидетельствования.

Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности опровергают доводы ФИО2 о невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении спустя 40 дней после выявления вменяемого ФИО2 правонарушения, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несущественным недостатком протокола, поскольку сроки установленные данной нормой не являются пресекательными (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает определить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Свистун <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО2 надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД России по городу Октябрьскому); счёт получателя - 40101810100000010001; ИНН <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> БАНК- ГРКЦ НБ РБ города <АДРЕС>; КОД КБК- 188 116 30020 01 6000 140; БИК- 048073001; ОКТМО- 80735000; наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД ( ОМВД РФ по городу Октябрьскому).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.

Судья О.И. Ахметова