Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-210/2017-87

№5-210/2017-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Исматова Наджибулло Равшанкуловича, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Исматова ххх, ххх года рождения, место рождения - ххх, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург ххх в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

установил:

Вину Исматова ххх в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Исматов ххх 21.02.2017 г. в 00 час. 01 мин. в Санкт-Петербурге, ул. хххх, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф согласно постановлению № ххх от 11.12.2017 г. по делу об административном правонарушении в размере 500 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.12.2016 г.

Исматов ххх, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения Исматова ххх, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Исматова ххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 78 РР 510696 от 05.03.2017г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810078150010510696 от 11.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Исматов хххх привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.12.2016 г.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Исматова ххх, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Исматова ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия Исматова Наджибулло Равшанкуловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Исматов ххх не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Исматова ххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание – наложить административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет хх рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН/КПП получателя платежа: 783 000 2600/781 345 001;

ОКТМО: 40349000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России;

БИК 044106001;

КБК 188 116 430 000 160 00140;

УИН 18810078150010510696.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья