Постановление от 18 января 2017 г. Судебный участок № 35 в МО "Ельнинскй район" (Смоленская область)

Решение по административному делу

Дело № 5-17/2017-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2017 года г.Ельня.


Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области Кудрявцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Н., *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Ш., Г. области, К., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: С. область, Е. район, д.К., ул.Н., д.*, женатого, неработающего, инвалидности не имеющего, согласно представленным сведениям подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений *** г., *** г., *** г. и *** года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** года и иных материалов дела, Н. *** года в 21 час. 07 мин. на ул.П., д.*, в г.Е. С. области, в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной ВАЗ-21070, с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Срок действия его водительского удостоверения на право управления транспортными средствами истек *** года. Новое он не получал. Инвалидом 1 и 2 группы не является. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации, являются водители, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющие права управления транспортными средствами, либо лишенные права управления транспортными средствами.

Заслушав Н., рассмотрев письменные доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, суд находит факт совершения им нарушения ПДД Российской Федерации, квалифицируемого по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, установленным, а вину Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, доказанной исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, согласно которому Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года, с прилагаемым бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Н. воздухе составило *** мг/л, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте;

- протоколом *** от *** года об отстранении, Н. от управления транспортным средством;

- копией видеозаписи, содержащей процедуру возбуждения административного производства в отношении Н., произведенной видеорегистратором, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.

Указанные процессуальные документы составлены с соблюдением норм, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475). Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым относятся отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, фиксировались с использованием видеокамеры, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.7 КоАП Российской Федерации, согласно которым в случае применения указанных мер обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Нарушений, установленной законом процедуры возбуждения административного производства, в суде не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Н., либо освобождающих от нее, по делу не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение совершено умышленно.

Смягчающим административную ответственность Н. обстоятельством суд признает его раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает повторное совершение Н. однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП Российской Федерации, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9; ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.


Копию постановления направить в МО МВД России «Д.» С. области для исполнения.


Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.



Мировой судья И.В. Кудрявцев.