Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело № 5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Мирный<АДРЕС>

Мировой судья СУ № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ФИО6, рассмотревдело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях в отношении должностного лица - и.о. директора <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: город Мирный <АДРЕС>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 не обеспечила безопасное содержание участка дороги на перекрёстке ул<АДРЕС>, а так же в районе стр. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Мирный РС (Я), что угрожает безопасности дорожного движения, чем совершила правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3> (Доверенность от <ДАТА3>) вину должностного лица не признала по доводам изложенным в приобщённом к материалам дела возражении. Дополнительно пояснила, что на дату выявления недостатков дорожного полотна <ФИО2> не исполняла обязанности директора, с <ДАТА4> по <ДАТА5> находилась в командировке. В указанный период обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнял <ФИО4>

Выслушав <ФИО5>, изучив представленные материалы, нахожу, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог <НОМЕР>, приложенной фото таблицей, согласно которого, - <ДАТА6> в 11:30 часов при проверке участка дороги на перекрёстке ул<АДРЕС> г. Мирный РС (Я) выявлен дефект асфальта-бетонного покрытия проезжей части размером: 1) ширина 50 см., глубина 11 см., длина 53 см., 2) ширина 55 см. глубина 16 см. длина 84 см. (л/д 9-11);

- Актом выявленных недостатков в содержании дорог <НОМЕР>, приложенной фото таблицей согласно которого, - <ДАТА6> в 12:15 часов при проверке участка дороги по ул. <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР> г. Мирный РС (Я) выявлен дефект асфальта-бетонного покрытия проезжей части размером: ширина 39 см., глубина 16 см., длина 90 см. (л/д 12-13) ;

- Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7> о возложении обязанностей директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО2> с <ДАТА8> и до выхода на работу основного работника (л/д 2);

- Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л/д 3-5);

- Планом мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения от <ДАТА4> (л/д 7);

- Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> (л/д 14,15)

- Письмом <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- Протоколом 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА9> (л/д 1);

- Муниципальным контрактом заключённым <ДАТА10> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО «<АДРЕС> район» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Давая оценку доводам представителя <ФИО2>, суд признает их несостоятельными и не опровергающими наличие в бездействии <ФИО2> инкриминируемого состава административного правонарушения.


Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП является длящимся, поэтому факт пребывания <ФИО2> в дату фиксации недостатков дорожного полотна в краткосрочной командировке, не исключает возможности привлечения её к административной ответственности за установленные недостатки .

Согласно материалов дела, <ФИО2> исполняет обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> года, ею подписан Муниципальный контракт заключённый между <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО «<АДРЕС> район» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметом которого является выполнение вида работ «Ямочный ремонт».

Доводы о невозможности устранения установленных нарушений дорожного полотна до установления температурного режима соответствующего требованиям СНиП , не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено доказательств, невозможности выполнения ремонтных работ до даты обнаружения недостатков дорожного полотна.

Согласно технического задания к выше указанному контракту, срок выполнения работ по виду «Ямочный ремонт» с <ДАТА10> и до <ДАТА12>, что свидетельствует о наличие технических и организационных возможностей по надлежащему содержанию выше указанных участков дорог.

В рамках осуществления своих должностных полномочий <ФИО2>, допустила бездействие по выполнению предусмотренных Уставом учреждения задач по комплексному содержание автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Согласно материалов дела <ФИО2>, с <ДАТА8> исполняет обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО «<АДРЕС> район», а следовательно является должностным лицом - субъектом административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ установленной, квалификацию её бездействия по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ правильной.

Оснований для прекращения производства по делу, и освобождения <ФИО2>, от ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом целей административного наказания, принимая во внимание что <ФИО2>, ранее не привлекалась к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа минимальной суммы предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) УГИБДД МВД РС(Я), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> банк ГРКЦ НБ РС (Я) банка России г.Якутск, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 98631101, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам указанным в постановлении или квитанции.

В случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа, постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п ФИО6

Копия верна

Судья


Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА13>